Deník.cz lživě citoval policejní mluvčí. Novinář fabuloval, že za okradením cizince jsou Romové

Jak už bylo stokrát napsáno a řečeno: Články, kde Romové hrají negativní roli, jsou zárukou vysoké návštěvnosti a čtenosti. Ani potom co média několikrát tvrdě narazila a uřízla si ostudu (kauza Parlamentní listy, údajné napadení v Břeclavi, v Tanvaldu atd.) jsou někteří novináři nepoučitelní. To co však předvedl "novinář" Jiří Sejkora z Deníku nemá s novinařinou nic společného.

V sobotu 28. 7. 2012 zveřejnil server Deník.cz článek pod titulkem "Přijel na Czech Open z Belgie. Před barem ho okradli Romové." Jasné a krátké sdělení. Už začátek článku naznačoval co nám autor chtěl říct. "O multikulturním soužití bude moci doma vykládat jeden z Belgičanů, který se v Pardubicích účastnil mezinárodního festivalu šachů a her Czech Open. Zpátky totiž pojede s modřinami, bez telefonu a bez peněženky. Přibližně do tří hodin ráno popíjel tento muž v baru U Lišáka na ulici Jana Palacha s několika dalšími muži."

Jiří Sejkora své tvrzení, že pachatelé trestného činu jsou Romové, v článku opřel o vyjádření mluvčí pardubické policie Evy Maturové. „Kolem třetí hodiny už se chtěl vydat domů a nasedl do motorového vozidla. K tomu, aby porušil zákon o provozu na pozemních komunikacích tím, že by vyjel na silnici pod vlivem alkoholu, se už ale nedostal. Do jeho vozidla za ním totiž přistoupili bez pozvání dva muži romské národnosti," řekla prý mluvčí pardubické policie Eva Maturová.

Vyjádření policejní mluvčí nás zarazilo a začali jsme ověřovat, zda jsou její slova autentická. "Nikdy nic nepadlo o tom, že to byli Romové. Okradený nám nedokázal dát popis. Popsal nám je jako typické Čechy marockého typu. Takže my nevíme co si pod tím máme představit. S tímhle redaktorem řešíme takovéhle věci běžně. To jak mě cituje bych v životě neřekla. Já jsem ho žádala, aby to opravil, ale v tištěném Deníku už to nešlo. Nenapadlo mě, že to na internetu nechá. Jdu mu hned volat," uvedla pro server Romea.cz rozladěná policejní mluvčí Eva Maturová.

Zajímalo nás samozřejmě co vedlo redaktora Deníku Jiřího Sejkoru ke lživým citacím v článku. „Z vlastních zdrojů jsem věděl o této události i s přibližným popisem pachatelů, kteří měli být podle mého zdroje snědší pleti. Konkrétně bylo vysloveně uvedeno, že šlo o Maročany. Toto jsem ověřoval přes tiskové oddělení policie, kde mi informace o loupežném přepadení byla potvrzena s tím, že přepadený útočníky skutečně takto popsal. Uvedl, že ale hovořili česky. Pouze jsme se ale zřejmě v telefonátu vzájemně nepochopili a připouštím, že zřejmě mým přičiněním. Po vzájemné pondělní konzultaci jsme proto spornou pasáž z článku vymazali. Zřejmě i chápu, kterým směrem směřuje dotaz Vašeho serveru, ale mohu Vás naprosto uklidnit, že pokud by jej před barem přepadli Marťani, Slováci, nebo neonacisté, tak by tato informace zazněla taky. Snažím se měřit všem stejným metrem,“ popsal své zvláštní uvažování pro server Romea.cz redaktor Deníku Jiří Sejkora.

V tuto chvíli tedy vůbec není jasné, zda opilý šachista byl skutečně okraden. Celá řada vymyšlených případů z poslední doby jen ukazuje, že by měli být novináři v publikování "svých pravd" opatrní. Jiří Sejkora udělal stejnou chybu jako jeho kolegové několikrát před tím. Vychází pouze z tvrzení opilého okradeného a ještě si jeho výpověď upraví a klidně lživě cituje policejní mluvčí. To už nemá s novinařinou opravdu nic společného, to už hraniční s úmyslným štvaním veřejnosti proti Romům.

Článek na serveru Deník.cz byl opravdu po dvou dnech od zveřejnění díky Romea.cz změněn.