romea - logo
26. února 2017 (neděle)
svátek má Dorota
romano vodi - předplatné
Loading
rozšířené vyhledávaní

František Kostlán: "Sluníčkáři" a neonacisti nejsou protipóly. Proti extremistům by měli stát všichni demokraté

8.2.2016 20:19
Hnutí Za naši kulturu a bezpečnou zem a extremistická Národní demokracie uspořádaly 6. února 2016 v Praze protestní pochod proti protinárodní politice vlády, ilegální imigraci a omezování demokratických svobod, jehož trasa byla naplánována z Vítězného na Loretánské náměstí. (FOTO: Jana Platichová, Romea.cz)
Hnutí Za naši kulturu a bezpečnou zem a extremistická Národní demokracie uspořádaly 6. února 2016 v Praze protestní pochod proti protinárodní politice vlády, ilegální imigraci a omezování demokratických svobod, jehož trasa byla naplánována z Vítězného na Loretánské náměstí. (FOTO: Jana Platichová, Romea.cz)

Udělali jsme chybu. Nechali jsme si namluvit, že pravdoláskaři či sluníčkáři jsou druhou stranou mince, na níž jsou neonacisti, fašisti a populisti. Jenže tak to není. Protipólem extremistů jsou demokraté, všichni demokraté, tedy i ti, kteří s pravdoláskaři nesouhlasí ve všem všady. Extremisté neútočí prioritně na Romy, uprchlíky, bezdomovce a dnes už i na Židy. Prostřednictvím těchto „zástupných cílů“ chtějí smést demokracii. Útočí přímo na její podstatu.

Rukojmí, strach a pád demokracie

Extremisté jako jsou Bartoš, Okamura, Vandas, Černoch či Konvička, a populisté Zemanova či Chovancova typu si berou normální lidi, kteří mají strach, jako rukojmí. A tímto rukojmím se pokoušejí svého nepřítele (demokraty) vydírat. Někteří demokraté podlehli a v mylné domněnce, že zmíněné „zástupné cíle“ jsou větším ohrožením demokracie než extremisté a populisté sami, začali protidemokratické žvanily alespoň částečně podporovat.

Jiní demokraté stojí stranou a chtějí „společenskou diskusi“ nastartovat tím, že napíšou: pojďme diskutovat bez nácků i sluníčkářů (zažil jsem to osobně a na svědomí to měli jinak dobří lidé). Jenže právě takovýhle přístup je začátkem toho, co fašizující křiklouni chtějí: poštvat demokraty proti sobě, rozdrobit jejich odhodlání, vyvolávat strach, chaos, nejistotu, frustraci. Jak nám napovídají naše historické zkušenosti, právě takto začíná pád demokracie, a dochází k němu vždy za účasti některých demokratů.

Této taktice by se dalo bránit, kdyby demokraté spolu začali hovořit a skutečně si naslouchat. Musí přeci existovat kompromisní cesta, která by vyhovovala všem zastáncům demokracie. I v tom přeci vězí podstata demokratických mechanismů. Jenže to jsme pořád jen u „kdyby“. Jak toho docílit? V záplavě emocí a vytrvalé ignorace rozumu se něco takového zdá jako nemožné.

Otázky spoludemokratům

Možná je míč na naší straně - v tom smyslu, že bychom měli častěji než dosud veřejně dokazovat, že extremisté, populisté a další zastánci násilných „řešení“ jsou mnohem větším ohrožením demokracie než údajná „uprchlická krize“. Ovšem i to je obtížné, protože v hysterické atmosféře je zbytečné argumentovat pouze racionálně. Zkusme to třeba takto:

Představte si, milí spoludemokraté, že by stejným způsobem jako náckové na Kliniku zaútočila skupina Arabů na kancelář Dělnické strany nebo Národní demokracie. Jak by politici a média tento útok označili? Správně… jako teroristický! Proč se tak neděje nyní? Snad proto, že tento útok spáchali „hodní, jen trochu pomýlení čeští hoši,“ nikoli „horda uprchlíků“? Vadí vám snad násilí jen v tom případě, když se ho dopouští ta „nesprávná strana“?

Základní dotaz, který může ověřit míru demokratičnosti dotázaného: Zdá se vám, že ten, kdo má odlišný pohled na věc, který ovšem zapadá do demokratického názorového spektra, je vlastizrádce či kolaborant? (Okamura, Konvička.)

Chcete společně s malými českými Hitlery postavit pro tyto vlastizrádce koncentráky nebo je rovnou postřílet či pro pobavení davu pověsit při veřejné popravě? Líbí se vám následující „myšlenky“? A chcete opravdu stát na straně jejich autora?

„Další fáze bude rabování, při ještě další fázi dostanou vetřelci zbraně a půjdou proti domorodcům. Barevní proti bílým. Bílé rase v Evropě buď zvoní hrana, a nebo ji čeká znovuzrození. Je to jen na nás. My, Češi, se dovedeme bránit. Lid je ozbrojen. Mezi lidmi je mnoho zbraní... Policie je na naší straně, bezpečnostní složky jsou na naší straně. Ve chvíli, kdy půjde do tuhého, národ povstane, sjednotí se a zvítězí. Otázka je, zda na takovou chvíli stále čekat. Otázka je, zda jsme takovou chvíli už nepropásli... Nehodláme se nechat zmasakrovat profesionálními černými zabijáky, nebudeme přihlížet tomu, jak tato amorální špína ničí naši zemi. Tato vláda nás ale bránit nenechá. Chtěla by nás odzbrojit a nechat nás vetřelcům napospas. Dělá vše pro to, aby se dobře měli ti, kteří nás přišli zabít a aby trpěli ti, kteří tu jsou doma a kteří si tuto vládu platí… Proto dříve, než se začneme vetřelcům se zbraní v ruce bránit, musíme důrazně vypoklonkovat vládu, lidi, kteří tuto tragickou situaci zavinili a kteří překážejí tomu, aby se řešila. Lidi, kteří zradili vlast a národ. Prezident republiky Miloš Zeman správně poznamenal, že existují dva způsoby, jak odstranit nepohodlnou vládu.“ (Adam B. Bartoš na sobotní demonstraci Národní demokracie.)

Tohle říká Bartoš v situaci, kdy tu žádní uprchlíci nejsou. Česká vláda dala azyl asi 100 uprchlíkům (slovem: sto) z válečných oblastí. Rozlohou a počtem obyvatel srovnatelná země, sousední Rakousko, přijalo loni 80 tisíc uprchlíků, letos jich chce přijmout téměř 40 tisíc. Co myslíte, jak by asi Bartoš a jeho spoludemagogové hovořili, kdyby v České republice nějací uprchlíci skutečně byli?

Další důležitá otázka: Z jakého důvodu policie nestíhá Bartoše za tento projev, který bez jakékoli pochybnosti vedle ústavy porušuje hned celou sadu zákonů, propaguje rasismus a především vyzývá k násilí?

A nakonec zásadní otázka: Chcete mít prezidenta (a jeho mluvčího), který používá stejnou demagogii a vyvolává strach a nenávist stejným způsobem jako Bartoš, jen trochu učesanější rétorikou?

Několik příkladů výroků Miloše Zemana k islámu:

  • „Nevěřím, že jsou umírnění muslimové a radikální muslimové. Stejně jako nevěřím, že jsou jen umírnění a radikální komunisté. Jsou jen muslimové a komunisté.“ (Na mezinárodní konferenci Evropa sjednocená a svobodná; Mladá fronta Dnes, 28. června 2011)
  • „Nepřítelem je anticivilizace táhnoucí se od severní Afriky až po Indonésii. Žije v ní na dvě miliardy lidí a financovaná je dílem z prodeje ropy, dílem z prodeje drog.“ (Na mezinárodní konferenci Evropa sjednocená a svobodná; Mladá fronta Dnes, 28. června 2011)
  • „I když lze souhlasit se zákazem, aby ženy řídily auto, ve všech ostatních případech islámská anticivilizace činí z žen nesvéprávnou, diskriminovanou menšinu a znemožňuje jejich svobodný rozvoj.“ (V prohlášení pro média, vysvětlujícím jeho slova z června 2011; ČTK, 7. července 2011)
  • „Muslima lze definovat jako vyznavače Koránu, podobně jako nacista je vyznavačem rasové nadřazenosti a antisemitismu nebo komunista vyznavačem třídního boje a diktatury proletariátu.“ (V prohlášení pro média, vysvětlujícím jeho slova z června 2011; ČTK, 7. července 2011)
  • „Netvrdím, že všichni muslimové jsou teroristé, tvrdím, že všichni teroristé jsou muslimové.“ (Rozhovor pro Reflex, 4. srpna 2011)
  • „Umírněný muslim je contradictio in adjecto, tedy protimluv, stejně jako contradictio in adjecto je umírněný nacista.“ (Rozhovor pro Reflex, 4. srpna 2011)

Otázka na závěr: Nebo chcete prezidenta, který vidí věci v jejich složitosti a proto je schopen navrhovat demokratická řešení, který nehází všechny do jednoho pytle, který společnost nerozděluje a je schopen čelit rozpoutávání nenávisti?

Přečteno: 4082x

Nepřehlédněte:

Kam dál:

Štítky:  

Soužití, Islamofobie, Extremismus, Neonacismus, demokracie



HLAVNÍ ZPRÁVY

Sídlo Evropské komise (FOTO: Matthias v.d. Elbe, Wikimedia Commons)

Zpráva Evropské komise: Romové jsou v ČR šestkrát více ohroženi chudobou než ostatní obyvatelé

24.2.2017 10:30

Evropská komise publikovala analýzy hospodářské situace členských zemí EU. Českou republiku komise hodnotí relativně příznivě z hlediska ekonomických ukazatelů, poukazuje nicméně na některé strukturální problémy, které limitují její potenciál. Týká se to mimo jiné i zaměstnanosti, vzdělávání a sociální situace některých znevýhodněných skupin obyvatelstva.

 celý článek

Otakar Chládek. Foto: Archiv Okatara Chládka

Ani ryba ani rak, jsem Ota! Příběh Roma adoptovaného českou rodinou

24.2.2017 10:25
Jednadvacetiletý Otakar Chládek donedávna netušil, kdo je jeho biologická matka. Ke svým adoptivním rodičům se dostal jako šestiměsíční miminko. Vychovávaný v ryze české rodině poznal slasti i strasti rodinného života, touha po poznání biologické romské rodiny ho ale neopustila. Jeho adoptivní rodiče ho v tom nepodporovali, ale ani mu v tom nijak nebránili.
 celý článek

(ZDROJ: Archiv Anny Sivákové)

Anna Siváková: V Chanově luk a šípy za opaskem nenosíme

23.2.2017 16:52

Jednadvacetiletá Anna Siváková se narodila a vyrostla v Chanově. Po vychození tamní základní školy se na rozdíl od mnoha spolužáků rozhodla pro pokračování a vystudovala střední školu se zaměřením na sociální práci v Mostě. Sama říká, že to vždy nebylo jednoduché – ať už kvůli obavám rodiny, tak kvůli stigmatu prostředí, ze kterého pochází. Spolužáci na střední škole i učitelé jí však vždy byli velkou oporou. Dnes pracuje v Domě romské kultury v Chanově jako terénní sociální pracovnice a chystá se na přijímačky na vysokou školu.

 celý článek

Diskuse:

Každý diskutující musí dodržovat PRAVIDLA DISKUZE SERVERU Romea.cz. Moderátoři serveru Romea.cz si vyhrazují právo bez předchozího upozornění odstranit nevhodné příspěvky z diskuse na Romea.cz. Při opakovaném porušení pravidel mohou moderátoři diskutéra zablokovat.

Další články z rubriky







Romano voďi

Romano voďi 12/2013

..
romea - logo