Český helsinský výbor: Projevy diskriminace v realitní inzerci v České republice

Český helsinský výbor provedl malý průzkum inzercí na trhu s nemovitostmi. Z celkových 500 zanalyzovaných inzerátů jich bylo shledáno jako závadných 23, což představuje téměř 5 % z celkového počtu.

"Nelze se však jen proto domnívat, že ve skutečnosti k diskriminaci zájemců o pronájem dochází pouze v takovéto míře. Z vlastních zkušeností však víme, že i přes bezvadnost textu inezrátu ve skutečnosti k diskriminaci zájemců o pronájem dochází zejména z důvodu etnicity či státní příslušnosti. Realitní kanceláře nijak nezjišťují např. majetkové možnosti zájemce, ale tento je odmítnut pouze na základě své příslušnosti ke konkrétní národnosti nebo z důvodu cizí státní příslušnosti," píše ČHV ve své zprávě k průzkumu.

V březnu a dubnu 2012 prováděl ČHV monitoring soukromé inzerce pronájmu nemovitostí (bytů, domů i nebytových prostor) na realitních portálech sreality.cz a bezrealitky.cz. Ve sledovaném období prohlédl 500 inzerátů zadaných jednotlivci i realitními kancelářemi. "Podnětem pro průzkum ČHV byl případ, s nímž se na naše Poradenské centrum v nedávné době obrátil jeden z občanů. Při hledání vhodných prostor pro otevření obchodu se smíšeným zbožím (tzv. večerky) se setkal s odmítnutím ze strany pronajímatele kvůli své vietnamské národnosti," uvádí ČHV příklad.

V nabídkách pronájmu bytů se nejčastěji opakovaly následující zvláštní požadavky na zájemce, které i Úřad veřejného ochránce práv vyhodnocuje minimálně jako nepřímou diskriminaci: bezdětní nájemci, rodina s nanejvýš jedním dítětem, mladý pár, odmítání Romů a cizích státních příslušníků:

• "Byt je vhodný pro pár bez dětí a zvířat. Ne RK a cizinci.
• "Majitel nechce rodiny s dětmi.
• "Ideální pro mladý pár, bez zvířat.
• "Nepronajímám kuřákům a cizincům." 
•  "Pronajmu mladému páru z CZ nebo SK bez zvířat!!! RK A CIZINCI OPRAVDU NEVOLAT!!!"

Potížím při přístupu k bydlení je věnováno doporučení veřejného ochránce práv k naplňování práva na rovné zacházení s žadateli o pronájem obecního bytu. Ombudsman zde uvedl, že počet dětí jako kritérium je s vysokou pravděpodobností možné považovat za nepřímo diskriminační z důvodu etnicity (vůči Romům).

V zadaných inzerátech se také vyskytovaly preference týkající se ekonomické aktivity a profesního zařazení zájemců. V několika případech byli upřednostňováni pracující, jindy byla nabídka zacílena na studenty. Dvakrát se objevilo nezvyklé doporučení bytu manažerům.

Výše požadované zálohy byla ve všech případech vyhodnocena jako přiměřená, obvykle byl uváděn jeden měsíční nájem, případně jeho dvojnásobek.

Inzerenti několikrát výslovně uvedli, že jejich nabídka je adresována také cizincům a rodinám s dětmi.