Romům vstup zakázán. Dva brněnské kluby je nepustily dovnitř, ČOI asi zahájí správní řízení
Česká obchodní inspekce (ČOI) pravděpodobně zahájí správní řízení s
provozovateli dvou brněnských nočních klubů. Při kontrolní akci v noci na dnešek
zjistila, že dovnitř nebyli vpuštěni Romové a mohl tak být porušen zákon o
ochraně spotřebitele kvůli diskriminaci, řekl ČTK mluvčí ČOI Jiří Fröhlich.
Kontrolu podle České televize iniciovalo sdružení IQ Roma servis.
Podle
mluvčí IQ Roma servis Ivony Parčiové si romští klienti dlouhodobě stěžovali, že
jim provozovatelé brání ve vstupu do dvou kontrolovaných klubů. ČOI jejich názvy
zatím nezveřejnila. "Jedná se o dlouhodobý problém, proto jsme se rozhodli jej
řešit a oslovili Českou obchodní inspekci. Podezření se potvrdilo," řekla ČTK
Parčiová.
Inspektoři se vydali do obou klubů dnes po půlnoci. "Romové
skutečně dovnitř nemohli s výmluvami, že je plno a podobně. Posléze však naši
neromští figuranti prošli bez problémů dovnitř," popsal průběh konroly Fröhlich.
V pondělí a úterý ČOI akci vyhodnotí.
Podle Parčiové jsou Romové v Brně při
vstupu do různých podniků dlouhodobě diskriminováni, na dva kontrolované kluby
si stěžovali nejčastěji. "V posledních letech však inspekce podobnou akci v Brně
nedělala," uvedla Parčiová.
Případů diskriminace Romů není ojedinělý
Ačkoliv je podobné zacházení podle řady romských aktivistů běžné, k soudům se
příliš často nedostává. Justice řešila například případ z roku 2001, kdy se Rom
nedostal na diskotéku v jednom ze západočeských měst. Justice uznala, že jde o
diskriminaci na základě jeho etnické příslušnosti.
O dva roky později se Romka se svým známým informovala na bydlení v ubytovně.
Vedoucí jim odpověděla, že volná místa nejsou. Figuranti vzápětí mohli získat
dvoupokojový byt. Žena podala žalobu na ochranu osobnosti. Soud jí přiznal
peněžní zadostiučinění.
V roce 2015 se litoměřický okresní soud zabýval případem realitní makléřky,
která odmítla romskou zájemkyni o byt s vysvětlením, že pronajímatel si Romy
nepřeje. Soud přiznal zájemkyni právo na omluvu, nikoliv však na odškodnění
100.000 korun. Šlo o test, na kterém se podílela také kancelář ombudsmana.
V roce 2015 také Ústavní soud (ÚS) nařídil znovu otevřít případ Romů, kteří
měli rezervaci v roce 2006 v hotelu v Mostě, ale po příjezdu na místo pokoj
nedostali. Podle původního verdiktu se diskriminace založená na jejich etnické
příslušnosti neprokázala, podle ÚS ale přetrvávají pochybnosti, zda obhajoba
hotelu nebyla pouze účelová. Kauzou se musí znovu zabývat Vrchní soud v Praze.
V únoru 2016 se písemné omluvy a odškodnění za újmu na důstojnosti po pěti
letech dočkala rodina od zubařky, která je odmítla ošetřit kvůli jejich romskému
původu. Po té, co jejich zubař odešel do důchodu, si pan P. a jeho nezletilá
dcera telefonicky domluvili ošetření u nové zubní lékařky. Přestože objednání
proběhlo bez problémů, odmítla je lékařka při osobní návštěvě zaregistrovat a
popřela i telefonickou domluvu. Zubařka se musela rodině omluvit a zaplatit
celkem 30 000 Kč za újmu na důstojnosti.
