Markus Pape: Z rasového pokusu o vraždu jen těžké ublížení na zdraví
Pozoruhodným rozsudkem skončil začátkem prosince soud s dvěma muži, kteří loni
koncem července napadli Roma v jednom baru v Bystřici pod Hostýnem. Přestože byl
sedmatřicetiletý Miroslav Vybíral obžalován ze zvlášť závažného zločinu pokusu
vraždy s rasovým motivem, kdy mu hrozil až výjimečný trest, minimálně však deset
let, byl nakonec odsouzen za těžké ublížení na zdraví k šestiletému trestu. Jeho
kamarád Martin Urbanec vyvázl s šestiměsíčním trestem s dvouletou podmínkou. O
případu tento server informoval
zde a
zde.
Nepřehlédněte:
Podle internetového serveru Zlínského deníku soudce Jiří Dufek během
vyhlášení rozsudku řekl: „Dospěli jsme k tomu, že se nejednalo o jednání s
rasovým podtextem, (… ale) o nedorozumění v baru, které vyvrcholilo docela
brutálním útokem proti poškozenému".
Podle soudu k činu došlo poté, co se Miroslav Vybíral zeptal hosta, proč
se kamarádí s cigánem, což si místní 36letý Josef U. sedící vedle tohoto hosta u
barového pultu prý nenechal líbit a hodil po Vybíralovi popelník. Vybíral pak
Josefa U. strhl na zem a brutálně ho napadl opakovanými kopanci po celém těle a
hlavě. Urbanec mezitím zabraňoval „bílému“ kamarádovi Josefa U., aby mu šel
pomoci. Kdyby nezasáhli další hosté baru a napadanému nebyla poskytnuta rychlá
lékařská péče, podle znalců mohl napadený na místě zemřít.
Oba pachatelé z místa činu utekli, pak se po nich slechla země. Až koncem
září minulého roku policie prostřednictvím zveřejnění videozáznamu z incidentu
vyzvala veřejnost, aby ji pomohla identifikovat pachatele. S její pomocí byli
podezřelí následně v listopadu vypátráni a obviněni z těžkého ublížení na
zdraví. Po výsleších poškozených, svědků a obviněných zlínské státní
zastupitelství čin kvalifikovalo jako rasový pokus o vraždu. Soud nakonec byl
jiného názoru.
Podle zmíněného serveru rozsudek ještě není pravomocný, státní zástupce
Leo Foltýn i obžalovaný Miroslav Vybíral si ponechali lhůtu pro odvolání. Martin
Urbanec se práva na odvolání vzdal.
Když se člověk podívá na videozáznam z baru, těžko se může bránit tomu, co
vidí – totiž že v baru nikdo po nikom žádný popelník nehodil. Snad Vrchní soud v
Olomouci nám to vysvětlí.
VIDEO
