Zpravodajský server Romea.cz. Vše o Romech na jednom místě

Zpravodajský server Romea.cz. Vše o Romech na jednom místě

Město bez odůvodnění zrušilo výběrové řízení na obecní byt. Vyhrála ho totiž Romka

04. srpna 2014
Čtení na 2 minuty

Na případ možné diskriminace z důvodu etnického původu v přístupu k bydlení
upozornila veřejná ochránkyně práv Poslaneckou sněmovnu v rámci zprávy o
činnosti ve 2. čtvrtletí. Město bez odůvodnění zrušilo výběrové řízení na
uzavření nájemní smlouvy k obecnímu bytu, které vyhrála romská žadatelka.

Na ochránce se obrátila stěžovatelka, která se opakovaně a neúspěšně
účastnila výběrového řízení na uzavření nájemní smlouvy k obecnímu bytu.
Stěžovatelka splnila všechny podmínky veřejně vyhlášeného výběrového řízení
(složila kauci a neměla v době konání tohoto výběrového řízení žádný dluh vůči
městu) a toto řízení objektivně vyhrála, neboť dala nejvyšší nabídku nájemného.
Přesto k uzavření nájemní smlouvy nedošlo, neboť rada města následně usnesením
výběrové řízení na tento konkrétní byt zrušila.

Z usnesení rady města nebyl zřejmý důvod zrušení výběrového řízení. Město ho
nesdělilo ani na opakovaný dotaz (nejprve stěžovatelky a později ochránce). Rada
města svůj postup neodůvodnila, resp. odmítla jej zdůvodnit. Vzhledem k tomu, že
stěžovatelka je Romka, která navíc žije v domácnosti se synem, který je osobou
se zdravotním postižením, vyvstalo zde podezření na diskriminaci v přístupu k
bydlení z důvodu etnicity, popřípadě i z důvodu zdravotního postižení
(vícenásobná diskriminace). Avšak za situace, kdy město s jinou výherkyní
výběrového řízení k jinému bytu v téže době nájemní smlouvu uzavřelo, nelze
podezření z nerovného zacházení ze strany města vyvrátit jinak, než v soudním
řízení.

Jestliže s žadatelem o byt sdílí společnou domácnost před podáním žádosti
osoba se zdravotním postižením, resp. tyto osoby dají najevo úmysl v poptávaném
bytě bydlet společně, je třeba takovou osobu se zdravotním postižením pro tyto
účely považovat za osobu s žadatelem společně posuzovanou, jde-li z hlediska
žadatele o osobu blízkou či rodinného příslušníka (typicky rodiče a děti). V
takovém případě je pak při nepřidělení bytu vždy nutno zabývat se i otázkou, zda
se nejedná o odvozenou diskriminaci.

Skutečnost, že výběrové řízení na uzavření nájemní smlouvy k obecnímu bytu
bylo zrušeno bez udání důvodu pouze v případě žadatelky či žadatele, který při
splnění všech podmínek výběrového řízení učinil nejvyšší nabídku nájemného a
výběrové řízení vyhrál a je nositelem zákonem zakázaného diskriminačního důvodu
(etnicity), postačí pro tvrzení o nerovném zacházení v přístupu k bydlení a pro
přenos důkazního břemene v případném soudním řízení.

Město sice v konkrétním případě nařčení z rasové diskriminace odmítlo, v
mezidobí ale opět odročilo výběrové řízení na uzavření nájemní smlouvy k
obecnímu bytu, o který se opět ucházela stěžovatelka. Ochránkyně proto požádala
sdružení Pro bono aliance o zprostředkování advokáta, který by se ujal
zastupování stěžovatelky. Ta je připravena vymáhat svá práva soudní cestou.

Celá zpráva pro Poslaneckou sněmovnu je dostupná

zde
.

Pomozte nám šířit pravdivé zpravodajsví o Romech
Teď populární icon