Nejvyšší soud: Bývalý poslanec Chaloupka může být obžalován za podněcování nenávisti k Romům
Exposlanec Otto Chaloupka, jenž čelí obžalobě za výroky o Romech na sociální
síti Facebook, neuspěl se žádostí o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním
řízení. Nejvyšší soud (NS) v neveřejném zasedání rozhodl, že Obvodní soud pro
Prahu 1 může obžalobu projednat. Bez dalších podrobností to sdělil mluvčí NS
Petr Knötig.
"Romy neochrání ani těžkooděnci"
Chaloupka v žádosti o vynětí argumentoval tím, že sporné příspěvky zveřejnil
jako poslanec, a to dokonce přímo z Poslanecké sněmovny. NS totiž v minulosti v
kauzách Víta Bárty a tří rebelujících exposlanců ODS kontroverzně rozhodl o
vynětí z pravomoci policie a soudů v těch částech obžalob, které se týkaly
skutků souvisejících s výkonem mandátu na půdě Sněmovny. Chaloupkovi ale NS
podobnou ochranu u psaní na vlastní facebookovou stránku neposkytl.
Obžalobu podalo v dubnu Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1. Chaloupka
se podle žalobců dopustil podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k
omezování jejich práv a svobod. Politik nejprve napsal a na svém profilu
zveřejnil příspěvek k dění v Duchcově na Teplicku, kde skupinka Romů napadla a
zbila manželský pár, což vyvolalo protiromské nálady.
"Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky
na další a další výhody," napsal Chaloupka v textu, který reagoval na
medializované vyjádření jistého romského předáka. V následné diskusi na
Facebooku doplnil, že "lidi jsou na hraně a ještě pár takovýchto cikánských
provokací a začne mazec. A pak je neochání ani těžkooděnci".
Čonkovo trestní oznámení
Trestní oznámení za hanobení a šíření nenávisti v předvolebních spotech podal
na Ottu Chaloupku i na známého podvodníka Lukáše Kohouta Jan Čonka z organizace
ROMEA.
"Otto Chaloupka i Lukáš Kohout ve svých projevech veřejně podněcují k
nenávisti vůči Romům a hanobí je. Oba pánové zneužívají populisticky a neeticky
napětí ve společnosti zaměřené vůči romské menšině. A pochopitelně paušalizují,
což se bohužel stalo obvyklou metodou napadání Romů jako celku. A navíc: nejsme
Cikáni, ale Romové. Jejich slova mě urážejí a pobuřují," sdělil serveru Romea.cz
Jan Čonka, který v Praze pracuje na projektu zaměstnávání Romů. (Podrobnosti
jsou v článku
Volební uskupení Republika a ANEO hanobí Romy aneb Podvodníci všech stran spojte
se.)
Zákon proti Romům
Chaloupka se dopustil mnoha protiromských výroků, několik příkladů uvádíme v
rámečku pod článkem. Ještě jako poslanec navrhoval zákon namířený proti Romům. V
jeho návrhu byl institut rizikové osoby či rodiny (osoba / rodina, která pobírá
dávky v hmotné nouzi dlouhodobě; navštěvuje herny/casina; požívá alkohol nebo
omamné látky; použila dávku v hmotné nouzi na jiný účel než na naplnění
životních potřeb; nepodporuje děti v řádné školní docházce; páchá trestnou
činnost, atd.). "Tzv. riziková osoba bude povinná se dostavovat v určenou hodinu
v pracovních dnech na určené místo. Na daném místě se bude muset zdržovat 8
hodin a dbát pokynů pověřené osoby. Při nedodržení této povinnosti budou dávky
odejmuty," napsal Chaloupka.
Jedním z dalších nápadů bylo sjednocení podmínky (jednotná metodika) pro
výběr dětí do praktických (zvláštních) škol, přičemž na rozhodnutí by se nesměli
podílet ředitelé škol, ani rodiče dětí. Tuto pasáž Chaloupka dodal do návrhu
zákona po konzultaci s představiteli Strany rovných příležitostí, jejíž
místopředseda Čeněk Růžička chtěl stejný nápad prosadit již před tím.
"Aby o zařazení toho kterého dítěte do praktické nebo běžné školy
přezkoumatelně rozhodovalo jenom odborné pracoviště, je můj nápad a za ním si
strana SRP stojí,"
řekl tehdy Růžička serveru Romea.cz..
Chaloupka tehdy představitele SRP Štefana Tišera i Čeňka Růžičku pochválil za
to, že konzultace s nimi měla pro jeho návrhy velký přínos. SRP, která se s
Chaloupkou sešla na vlastní přání, se
poté od poslance distancovala a začala tvrdit, že mu žádné konzultace
neposkytla. (Podrobnosti čtěte v článku
Anticiganista Chaloupka požaduje zavedení institutu rizikové osoby a rodiny.
Pochvaluje si i spolupráci s představiteli SRP.)
Ve volbách neuspěl
Před soudem stanul Chaloupka také kvůli podezření z korupce, a to spolu se
svým bývalým asistentem. Chaloupka údajně nutil asistenta, aby mu vyplácel část
svého platu, což ale politik popřel. Okresní soud v Hodoníně jej loni v březnu
zprostil obžaloby
Chaloupka byl poslancem od roku 2010 za Věci veřejné. Po jejich rozkladu
založil stranu Republika a stal se jejím předsedou. Republika získala v
letošních eurovolbách 0,14 procenta hlasů.
Chaloupkovy výroky na adresu Romů
Otto Chaloupka smutně proslul těmito (a dalšími) výroky na adresu Romů:
- Romští předáci by se v první řadě měli začít nějak slušně živit. To jsou
stejní paraziti na romské komunitě jako je romská komunita parazitem na
většinové společnosti… - O zakládání romských politických stran vyslovil také "zajímavá" slova:
- "Romové zakládají politickou stranu. Zase. Co od toho očekávají? Větší
páku na získání dalších výhod? Potom se ptám, jaké další výhody ještě můžou
chtít?" - Chaloupka však nenechal suchou nitku na Romech vůbec. Opět paušálně,
tedy ze všech Romů "nadělal zločince": - Dneska nemusí pracovat, pořád si jenom stěžují, roste vlna fyzického
násilí vůči většinové společnosti a my jim pořád ustupujeme…
Já chápu tu snahu něco s tím udělat a snažit se je začlenit, převychovat
jednu generaci těchto nepřizpůsobivých a dát jim všechny podmínky, aby se
mohli stát slušnými lidmi, kteří nejsou na obtíž a nikdo jimi nemusel
opovrhovat. Ale kolik let už to trvá, že se je snažíme nějakým způsobem
začlenit a ono to nemá žádný efekt?“
Problematické je, že stojí hodně peněz, a nic nepřináší, a tak je to u nich
po generace a není u nich žádná snaha na tom něco změnit. Stojí nás stovky
milionů korun, a co se nám dostává zpátky? Fyzické ataky, krádeže, loupeže a
podobně.
Nepracuješ? Nemáš nárok. Začneš krást? Hop do vězení. Slyšel jsem názor, že
když jim sebereme dávky, tak budou páchat ještě větší kriminalitu. Ne, něco
uděláš a prostě budeš sedět a příště si to rozmyslíš. Do revoluce taky
existovala povinnost pracovat. Cigáni museli makat. Dostali lopatu, někteří
se o ni sice jen opírali, ale někde museli být po pracovní dobu a aspoň
předstírat, že pracují. Dneska nemusí pracovat, pořád si jenom stěžují,
roste vlna fyzického násilí vůči většinové společnosti a my jim pořád
ustupujeme. Na co čekáme? Až nás začnou beztrestně na ulicích sekat mačetama
a krást důchodcům peněženky a podobně?
Když někdo napadne Cigána, tak je to rasový trestný čin a dostane trest v
nejvyšší sazbě, a když Cigán zmlátí bělošku, okrade stařenku nebo znásilní,
týrá a terorizuje dvanáctiletého bílého kluka, tak dostane trest, jako by
někomu jenom sebral peněženku. Takhle to nejde dál a směřuje to do průšvihu.
Pokud lidé vidí, že stát se o ně nepostará, tak vezmou tu věc do vlastních
rukou a bude zle. A já se tomu nedivím. - Chaloupka také reagoval na výzvu romského předáka Františka Tomáše
starostce Duchcova, aby přišel na romský mítink, těmito slovy:
Velmi chytré od cikánského vůdce. Arogance a sebevědomí jim tedy
nechybí. Ale lidi jsou na hraně a ještě pár takovýchto cikánských provokací
a začne mazec. A pak je neochrání ani těžkooděnci. - Vzápětí umístil Chaloupka na svůj facebookový profil otevřený dopis:
Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněně
požadavky na další a další výhody. Ale jak každý rozumný člověk ví, tohle
nemohlo pokračovat donekonečna (…) Lidé už toho mají dost, pane Tomáši. Už
nemají trpělivost. A vy se jen každou další provokaci posunujete přes tu
pomyslnou hranu. Tlačíte a něco nutně musí prasknout. Brzy. Nespoléhejte na
to, že jste státem chráněni a že je vám vše dovoleno. Lidé necítí ochranu od
státu a je jen otázkou času, kdy vezmou svou ochranu do svých rukou. A
potom, pane Tomáši, bude zle. Berte to ode mne jako dobrou radu. Máte ji
zadarmo.
