Ombudsmanka: Škola nemůže zakázat nošení křížku ani muslimského šátku a znemožnit tak přístup ke vzdělání
Kvůli mediálnímu tlaku vydala veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová
stanovisko k případu studentky pražské střední zdravotnické školy, jejíž vedení
zakázalo nosit během vyučování hidžáb, muslimský šátek zahalující vlasy a krk.
Přestože původně nechtěla ombudsmanka kvůli citlivosti kauzy uvádět před
skončením šetření podrobnější informace, rozhodla se nakonec zveřejnit
vyjádření, v němž se jasně přiklání na stranu studentky. Škola se tímto
dopustila nepřímé diskriminace v přístupu ke vzdělání z důvodu náboženského
vyznání.
Vyjádření ombudsmanky podpořil také ministr školství Marcel Chládek (ČSSD).
Ten nošení muslimských šátků do škol nepovažuje za problém. "Jsme demokratickou
zemí, což znamená také respekt k víře. Případy tohoto typu by měl posuzovat
ředitel školy, případně její zřizovatel, který by neměl toto právo omezovat,"
uvedl k nošení muslimských šátků Chládek.
Šátky by ale podle něj neměly zakrývat celý obličej. To už by podle ministra
mohlo být vnímáno jako bezpečnostní riziko.
Pražská škola zákaz šátku odůvodnila tím, že ve školním řádu jsou zapovězeny
všechny pokrývky hlavy. Anna Šabatová ale ve svém vyjádření zdůrazňuje, že není
možné, aby ředitel školy rozhodoval o tom, jestli určitý projev náboženského
vyznání povolí nebo ne. "Projevy náboženského přesvědčení lze omezit výhradně
zákonem, a jen tehdy, sleduje-li omezení legitimní cíl. Tím může být veřejná
bezpečnost, ochrana veřejného pořádku, zdraví nebo morálky a ochrana práv a
svobod jiných. Ředitel školy proto nemůže sám rozhodovat o tom, zda náboženský
symbol povolí či nikoli."
Dívka ze Somálska a další muslimská studentka střední zdravotnické školy
původem z Afghánistánu údajně právě kvůli tomu studium předčasně ukončily.
"Pro osoby bez vyznání či osoby vyznávající náboženství s méně striktními
pravidly není zákaz nosit pokrývku hlavy obecně důležitý. Pro muslimské ženy má
však nošení muslimského šátku zásadní význam jako projev náboženského vyznání.
Plošný zákaz tedy nepochybně představuje zásah do náboženské svobody a jednání
ředitelky školy bylo v rozporu s antidiskriminačním i školským zákonem," uvedla
Šabatová v tiskové zprávě.
Podle Chládka se problém zúžil na náboženskou část. Poukázal na to, že
ředitelka dívkám nezakázala šátky kvůli propagaci náboženství, nýbrž kvůli
bezpečnosti dívek. "Tam je debata, jestli ten šátek vadí nebo nevadí například
při chemii, když dělaly nějaké pokusy," poznamenal. Poukázal i na to, že šlo o
zdravotnickou školu.
Anna Šabatová měla výhrady také k šetření, které v této věci provedla Česká
školní inspekce. "Inspektorát České školní inspekce vycházel především z
informací poskytnutých střední zdravotnickou školou a nevypořádal se ani s
rozpory mezi nimi. Ztotožnil se se skutkovým stavem, jak ho popsali zástupci
školy, a jimi poskytnuté informace u studentky či její právní zástupkyně
neověřil," píše ve svém vyjádření ombudsmanka.
S tímto závěrem se ministr školství Chládek ale neztotožňuje. Česká školní
inspekce podle něj postupovala v souladu se zákonem, protože dívky a jejich
rodinní příslušníci prý delší čas nereagovali na výzvu inspekce.
Kvůli tomuto případu došlo k názorovému rozkolu také mezi Šabatovou a jejím
zástupcem Stanislavem Křečkem. Podle něj má škola právo určit, jak mají žáci při
výuce vypadat. Zástupce ombudsmanky v pátek ale zdůraznil, že se vyjadřuje jen
jako nezávislý právník a nechce nijak zpochybňovat kompetence Šabatové.
Školská rada již školní řád změnila. Pokrývku hlavy sice ani teď nepovoluje,
dává však ředitelce možnost udělit výjimku z náboženských důvodů. Ombudsmanka
tento krok oceňuje, ale upozorňuje na rozpor s právními předpisy. "V případech,
kdy je pokrývka hlavy vyjádřením náboženského přesvědčení navenek, musí být
výjimka z takového pravidla naprosto automatická. Bylo by proto vhodné, kdyby
školní řád výslovně uvedl, že se zákaz nošení pokrývek hlavy nevztahuje na
náboženské symboly," uvedla Šabatová.
