Pro nás je volit na rozdíl od řady jiných Romů důležité, říkají námi oslovení

Za námi je první kolo historicky úplně první prezidentské volby, kdy jsme si hlavu státu vybírali my sami, naprosto jen a jen my sami, o vlivu médií a veřejných podpor jednomu či naopak výpadech proti druhému teď nepíšeme, jen o tom, že nám prezidenta nedosazuje ani Moskva, ani o něm nerozhoduje jen Parlament ČR, nýbrž prostí občané. 

Server Romea.cz se tomuto tématu věnuje systematicky již několik týdnů, přinášeli jsme články, odpovědi jednotlivých kandidátů na naše dotazy, informace týkající se způsobu volby atd.

Páteční a sobotní volby rozhodly o tom, kdo se o naše hlasy bude ucházet v kole druhém.  To bude dle mého názoru, čistě subjektivního, poznamenáno menší volební účastí. Část těch, jejichž kandidáti nepostoupili a nemůže se z nějakého důvodu ztotožnit ani s jedním z postupující dvojice Miloš Zeman, Karel Schwarzenberg, k urnám po druhé prý nepůjde. Možná ale naopak výsledky vyburcují jiné voliče, kteří zaspali v kole prvním. Nyní se totiž nerozhoduje již jen o kandidátech,ale o tom, kam bude příští hlava státu, ačkoliv pravomoci jsou omezené, zemi směřovat… k levici nebo spíše pravici?

My jsme pro vás oslovili pěti Romů, záměrně nikoliv jen z Prahy, zcela záměrně různých generací a politických preferencí, a shrnuli jsme jejich názory týkající se důvodů, proč oni chodí volit a proč si myslí, že tak neuvažuje většina Romů. Také to, čím se oni při výběru v kole prvním či druhém řídili a řídit budou.

Čeněk Růžička

založil a předsedá Výboru pro odškodnění obětí romského holocaustu (nezisková organizace)

Jakékoli volby, které ovlivňují život mé rodiny, jsou pro mě důležité. Jednak pro pocit sounáležitosti s touto zemí a abych si v případě mnou voleného kandidáta nevyčítal, že můj hlas přispěl k jeho nezvolení. Pro sebe si tak legitimizuji svoji případnou kritiku politiků zneužívajících svého postavení k hulvátské  kritice Romů, případně chudých, všeobecně.

Romové, jak známo, ve své většině nemají potřebu volit. Zatím. Bohužel. Neuvědomují si, že je důležité třeba volit menší zlo.  Navíc, většina z nich žije za hranicí chudoby. Jsou komunitou, která na převrat doplatila nejvíce. Za přijímanými antisociálními zákony, které se jich bytostně týkají, stojí politici v celém spektru polických stran. Stačí se podívat,  jak který politik hlasuje a vzpomenout, co veřejně říká. To ale řada z nich vůbec nesleduje systematicky. Většina z nich žije za hranicí chudoby a rozumím tomu, že na volby nemá ani pomyšlení. Většinu dne jim zabere přemýšlení o tom, jak nakrmit druhý den svoje děti.

Výsledek voleb mě celkem nepřekvapil. Myslím, že je velmi obtížné si mezi oběma kandidáty vybrat. Tedy pro mě a netajím se, že jsem volil Jiřího Dientsbiera. Miloš Zeman i Karel Schwarzenberg jsou si – pro mě a zdůrazňuji, že pro mě – v mnohém podobní. Budu dávat velký pozor na to, co říkají a s jakou mimikou, gesty, to říkají a prezentují. Zapátrám v paměti a zamyslím se nad jejich postoji a snad si případný svůj hlas nebudu vyčítat.

Jana Balážová

terénní pracovnice neziskové organizace IQ Roma servis  z Brna

Já volit chodím vždycky, byla jsem k tomu vedená v rodině. Mí rodiče a logicky i sourozenci vždy sledovali politické dění, to, kdo a jakým způsobem ovlivňuje náš život a to přece je i prezident republiky. Mám volební právo a tak ho využívám, mám pak pocit, že aspoň takto se snažím nějak podílet na směřování země, ve které žijeme a vychováváme děti.

Pracuji jako terénní pracovnice a vím z vlastní zkušenosti, že bohužel ještě pořád hodně Romů volit nechodí. Je těžké to říci takhle obecně, v průměru a hlavně to vysvětlit. Nevím proč to je. Možná, že k tomu právě v rodině vedeni nebyli, možná že proto, že někteří z nich mají úplně jiné starosti, ekonomické. Pak mě ale nemile překvapují ti, kteří na tom nejsou zdaleka tak špatně a přesto volit nejdou. Vždycky jen řeknou, že to stejně už je rozhodnuté, nebo že na jejich hlase nezáleží. Vím ale, že ve starší i mladší generaci jsou pochopitelně i takoví, kdo to bere velmi vážně. Sleduje kandidáty v jakýchkoliv volbách, debaty v televizi, studuje jejich programy.

Prezidentské volby jsem považovala za hodně důležité, už jen proto, že jsme si prezidenta konečně mohli vybrat sami. A já si nemyslím, že to byl tak špatný výběr. Měla jsem kandidáta, který bohužel překvapivě neprošel, mrzí mě to, protože jsem u něj měla jistotu některých postojů, i postojů k menšinám z jeho předchozí politického angažování.  A to je vlastně to, čím jsem se řídila. Bylo pro mě také důležité myslet si, být přesvědčená, že jde o slušného kandidáta, že nemá ruce špinavé od korupce nebo pomáhání k ní, mlčet.

Druhé kolo pro mě je kapku složité ne v rozhodování, v tom mám jasno, jen já bych tam viděla jinou dvojici, ale to je realita a součást politiky.

Cyril Koky

koordinátor pro romské záležitosti a integraci cizinců Středočeského kraje

Asi nepřekvapím, když podotknu, že mi průběh voleb občas připomínal tak trochu lidovou taškařici doprovázenou takovým „americkým stylem“, ale i tak oceňuji, že první kolo proběhlo vcelku bez problémů a velikých výpadů a navíc jsem velmi rád, že se v České republice uskutečnily první přímé prezidentské volby, kdy si všichni občané mohli sami vybírat z jednotlivých kandidátů. Volil jsem Jana Fischera.  Škoda, že neuspěl, byl by to jistě dobrý prezident ČR. 

Duel Zeman – Schwarzenberg v rámci II. kola voleb bude jistě zajímavý, nejsem však ještě pevně rozhodnutý, koho podpořím. Nicméně to, že jeden z kandidátů na hlavu státu nemluví plynnou češtinou, mi přijde poněkud úsměvné.

Robert Tonelli

student a podnikatel

První kolo prezidentských voleb mě zklamalo, natolik, že asi do kola druhého vůbec nepůjdu. Postupující dvojice mě osobně přiliž na výběr nedává. Nepopírám, že oba kandidáti jsou zkušenými politiky evropského formátu, dlouho se angažovali ve vrcholné politice, ale už ukázali, co umí, rozhodně ne vždy to bylo jen k dobru.

Úřad prezidenta republiky by měl zastávat člověk, který je osobností a vyzařuje z něj pozitivní energie, upřímnost, vážnost a politické zkušenosti. Člověk, který se umí pohybovat i v otázkách mezinárodní politiky, který je přítelem Evropské Unie a dalších mezinárodních institucích. Mým kandidátem na úřad prezidenta byl Jiří Dienstbier, který zastává všechny zmíněné parametry.

Za úspěchem  ve volbách Miloše Zemana vidím jeho desetiletou politickou neaktivitu. Ač se to zdá neuvěřitelné,  domnívám se, že velká část občanů má pocit a zastává názor, že za vlády M. Zemana se v naší zemi žilo lépe. Karel Schwarzenberg v současné době jako ministr zahraničních věcí tudíž odborník na mezinárodní vztahy a zahraniční politiku je taktéž velmi zkušený politik, kterého volila velká část občanů z různých společenských vrstev. Za jeho úspěchem vidím nestrannost názorů a upřímnou lidskost. Přesto podruhé k urnám nepůjdu, popřel bych tím své osobní přesvědčení a víru v dobrou politiku.

Karel Holomek

předseda Společenství Romů na Moravě, týdeník Romano Hangos

Druhé kolo prezidentských voleb bude spočívat ve výběru a hodnocení charakterových vlastností budoucího prezidenta, protože tyto vlastnosti budou vytvářet určitý rámec vývoje společnosti udávaný z Hradu. Současný marasmus nás může varovat před výběrem kandidáta, který by mohl v tomto marasmu pokračovat. Současný prezident Klaus nám ukázal své preference svou neskutečnou amnestií a nebude mu to nikdy odpuštěno. Současně naznačil, a ne že ne, který kandidát by mu byl milejší. Volby nebudou o hodnocení politiky vlády, jak by si pan Zeman jistě přál.

Mám-li hodnotit kandidáty a jejich minulost, pak nejméně o délku dvou koní vede Schwarzenberg, i když není bez poskvrny. U něho vadí TOP 09 a Kalousek, který je pacholkem nepochybným, avšak dobrým ministrem financí, to je nesporné.  Zeman má za sebou Bamberg (špinavé peníze), Olovo (hnusná pomluva Buzkové) a opoziční smlouvu s panem Klausem, což je samo o sobě zločinem století. Vybírat by neměl být problém. Ovšem bude! Volit se musí i kdyby na chleba nebylo, což zvláště teď platí. Romové by měli vědět, že Scwarzenberg je velkým jejich podporovatelem. U Zemana jsem to nikdy nezaznamenal.