Roční zákaz advokátovi Lucie Šlégrové z DSSS bude znovu projednávat kárný senát

Odvolací senát České advokátní komory (ČAK) zrušil rozhodnutí, kterým kárná
komise zakázala advokátovi Petru Kočímu na rok vykonávat advokacii. Kočí čelí
kárné žalobě proto, že u mosteckého soudu jménem své klientky Lucie Šlégrové,
členky Dělnické strany sociální spravedlnosti (DSSS), vznesl námitku podjatosti
vůči znalci, kterou odůvodnil mimo jiné jeho židovským původem. Odvolací senát
vrátil případ k novému projednání. Sdělil to včera jeho právní zástupce Václav
Vlk.

"Odvolací kárný senát zrušil výše zmíněné rozhodnutí a věc vrátil původnímu
kárnému senátu k dalšímu řízení, ve kterém bude třeba doplnit dokazování a
následně znovu rozhodnout," uvedla mluvčí ČAK Iva Chaloupková.

Členka DSSS Lucie Šlégrová si prostřednictvím Kočího stěžovala na podjatost
odborníka na extremismus Michala Mazla, který její výroky na shromáždění v
Litvínově označil za propagaci nacismu a antisemitismu. Námitku odůvodnil
advokát mimo jiné tím, že má znalec k věci kvůli svému židovskému původu
zvláštní poměr.

Odborníkův původ vyvodili Šlégrová s Kočím z příjmení Mazel, které podle nich
vzniklo z hebrejského slova Moše. "Jako osoba židovského původu znalec bezesporu
vnímá velmi citlivě otázku šoa (holokaustu) a německého nacionálního socialismu,
a jako řada dalších soukmenovců má tendenci reagovat se zvýšenou citlivostí,
která může přerůstat až v nepatřičnou vztahovačnost, na jakékoli náznaky v tomto
směru," napsal Kočí ve stížnosti.

Advokát následně novinářům řekl, že při výkonu advokacie mají oprávněné zájmy
klienta přednost nejen před zájmy advokáta, ale i před ohledem na jiné advokáty
a další lidi. Uvedl, že nikdy netvrdil, že by lidé židovského původu nemohli
zastávat funkci znalce. V posuzování pravicového extremismu však podle něj
pravděpodobně nemohou být nestranní.

Kočího námitka vzbudila značný rozruch veřejnosti. V médiích proti němu ostře
vystoupil například předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.