RRTV: ČT jednostranně zvýhodnila názorové spektrum, které de facto obhajuje radikalizaci společnosti proti Romům
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) se zabývá srpnovou reportáží
České televize o demonstracích v šesti městech České republiky. V příspěvku
podle rady zazněl hodnotící komentář sociologa, aniž byl nějak korigován názorem
jiné strany či moderátorkou pořadu. Kvůli reportáži se již dříve na Radu České
televize v otevřeném dopisu obrátila skupina osobností. Jiní naopak reportáž
přivítali jako pokus televize o pluralitu názorů. Česká televize zatím rozhodnutí RRTV nemá k dispozici, sdělila ČTK mluvčí Alžběta Plívová, a odkázala tak na dřívější usnesení Etického panelu ČT.
Rada na svém posledním zasedání zahájila s ČT správní řízení, ve kterém má
získat další podklady k reportáži odvysílané letos 24. srpna v Událostech v
regionech. "V příspěvku zazněl hodnotící komentář sociologa Jiřího Siostrzonka,
jehož vyjádření nebylo nijak korigováno názorem jiné strany či samotnou
moderátorkou pořadu, čímž bylo jednostranně zvýhodněno určité, značně vyhraněné
názorové spektrum, které zjednodušeně interpretuje příčiny etnického napětí mezi
Romy a majoritou a de facto obhajuje radikalizaci společnosti," uvedla rada v
tiskové zprávě.
Nebylo tak podle ní zajištěno dodržování zásad objektivity a vyváženosti a
to, aby nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná
politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory. Ve správním řízení se rada
po předložení materiálů rozhodne, zda řízení ukončí, vydá upozornění nebo muže
uložit pokutu.
Kvůli reportáži se již v srpnu obrátila na Radu České televize
dokumentaristka Apolena Rychlíková, která v dopisu podepsaném řadou osobností
mimo jiné zpochybnila výběr Siostrzonka jakožto sociologa vyjadřujícího se k
projevům rasové nenávisti. Především si ale stěžovala na to, že jeho prohlášení
nebylo nijak rozporováno. S podnětem souhlasil také člen rady ČT Radek Mezuláník,
který sám podal stížnost na generálního ředitele. Podle něj existuje podezření,
že televize porušila zákon.
V jiném dopise poté Radu České televize oslovili také novinář Dušan Stuchlík
či dokumentarista Václav Dvořák, podle nichž naopak reportáž byla "po dlouhé
době prvním náznakem pokusu České televize o pluralitu názorů na závažný problém
v soužití české společnosti s nepřizpůsobivou částí romské populace".
K podnětu se již vyjádřil také Etický panel České televize,
podle jehož
posledního usnesení v uvedené reportáži neshledal pochybení profesního, ani
etického rázu a autoři se podle něj drželi zásad objektivity. Doplnil ale, že
zařazení telefonátu s analýzou situace v tomto případě narušilo zpravodajský
charakter, který byl posunut spíš k publicistice. "Členové panelu jsou toho
názoru, že ve vysílání není možné cenzurovat názory respondentů, je však třeba
dát prostor i názorům odlišným, což se v pořadu nestalo," píše se v zářijovém
usnesení s tím, že hodnocený pořad ale k takovým debatám nepatří.
ČÁST TISKOVÉ ZPRÁVY RRTV
Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č.
231/2001
Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů
(dále
jen zákon č. 231/2001 Sb.), v platném znění, v souladu s ustanovením § 46 zákona
č.
500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, rozhodla zahájit s provozovatelem
Česká
televize, se sídlem Kavčí hory, 140 70 Praha 4, IČ: 27383, správní řízení z moci
úřední
pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit
odvysíláním pořadu Události v regionech, respektive příspěvku týkajícího se
pochodů a
demonstrací v 6 městech České republiky, dne 24. srpna 2013 od 18:00 hodin na
programu ČT24.
V
příspěvku zazněl hodnotící komentář sociologa Jiřího Siostrzonka,
jehož vyjádření nebylo nijak korigováno názorem jiné strany či samotnou
moderátorkou
pořadu, čímž bylo jednostranně zvýhodněno určité, značně vyhraněné názorové
spektrum, které zjednodušeně interpretuje příčiny etnického napětí mezi Romy a
majoritou a de facto obhajuje radikalizaci společnosti.
Divák mohl nabýt dojmu, že
vyjádření pana Jiřího Siostrzonka obsahuje informace faktického charakteru,
ačkoli se
ve skutečnosti jednalo pouze o jeho názor. Tím nebylo zajištěno, aby ve
zpravodajských
a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti
a
zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná
politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých
skupin
veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a
společenském
životě.
VIDEO
