Zpravodajský server Romea.cz. Vše o Romech na jednom místě

Zpravodajský server Romea.cz. Vše o Romech na jednom místě

Žhářský útok na Romy: Za pachatele, který hodil do bytu zapálenou pochodeň, dal společenskou záruku klub Sokol Býchory

15. června 2012
Čtení na 4 minuty

Výslechy svědků a soudních znalců pokračoval soud v případu loňského
žhářského útoku v Býchorech na Kolínsku. Pochodeň, kterou do bytu obývaného Romy
podle obžaloby vhodil jeden ze čtyř obžalovaných, podle odborného posudku
nemohla zapálit podlahu v pokoji. Pokud by ale dopadla do jiných částí místnosti
nebo kdyby zasáhla záclony (nikoli jen závěs), oheň by způsobila. Původně se
předpokládalo, že by soud mohl skončit tento týden. Protože však státní
zástupkyně, zmocněnkyně poškozených i obhájci chtějí doplnit důkazy, bude
pokračovat v září.

 

Čtveřice mladíků ve věku od 22 do 26 let, Vojtěch Vyhnánek, Jan Říha, Jiří
Drahovzal a Michal Řehák, se podle žaloby loni 11. července v noci dohodli, že
"půjdou vystrašit Cikány". A to kvůli tomu, že obyvatelé domu "pro svůj etnický
původ poškodili obec a měli odejít". Jeden z nich pak vhodil do okna hořící
pochodeň. Oheň se naštěstí podařilo velmi rychle uhasit.

Podle šéfa středočeských vyšetřovatelů hasičů Libora Pospíšila, který požární
posudek zpracoval, vhozená louč intenzivně hořela, a kdyby se v pokoji
dokutálela jinam, tak mohla požár založit. Pospíšil také podotkl, že i když při
incidentu pršelo, déšť nemohl louči uhasit. "Déšť v tomto případě neměl zásadní
vliv. Louče hoří asi při 500 stupních a kapky se odpaří," řekl Pospíšil. Posudek
však bude muset být o tento pokus doplněn, obžalovaní třeba namítali, že jim
louče při cestě kvůli dešti zhasínaly.

Jako další vypovídal Petr Tomášek, znalec z oboru soudního lékařství, který
se zabýval možnými účinky ohně na obyvatele bytu. Těm totiž v případě zapálení
bytu hrozilo udušení, otrava toxickými zplodinami a popáleniny. Riziko zranění
pak bylo vyšší, protože část obyvatel spala a proto by nemuseli zareagovat na
oheň včas. Popáleniny hrozily i v případě, že by hozená pochodeň zasáhla někoho
z napadených. "Louče by při kontaktu s lidským tělem způsobila popáleniny
prvního až čtvrtého stupně," řekl soudu Tomášek. V domě bylo při útoku pět
dospělých a čtyři děti.

Kromě toho před soudem vystoupilo několik svědků z Býchor. Podle některých
starousedlíků byly s obyvateli domu občas problémy, když byli hluční při
grilování na zahradě. "Když se tam sešlo víc lidí, tak byli hlučnější, ale já to
beru," řekl třeba u soudu starosta Richard Severa. Sousedé přitom podle
průběžných informací z médií o rodině říkali, že s ní nikdy nebyl žádný problém.

Před soud se dostavil i představitel fotbalového klubu Sokol Býchory, aby dal
za Vojtěcha Vyhnánka společenskou záruku. Na této záruce trval i poté, kdy mu
zmocněnkyně postižené rodiny ukázala fotokopie toho, co obžalovaní probírali na
Facebooku. Vyhnánek na svém profilu mimo jiné napsal:
„Recept na cigošský guláš:
Středně velkého Roma udeříme tyčí do hlavy, pár ran pěstí, nakopeme ledviny,
podusíme za stálého hailování a podáváme vidlemi."
Další spolupachatel Jiří Drahovzal přidal tento komentář: "Jste to, co jíte, takže bych to nežral…
zlatej vjetnamec :-)."

Drahovzal se vyznamenal i na jiných místech, kde mimo jiné na adresu Romů
napsal:
„Zničit je nenávist obrovská asi jsem rasista : ).“
A také toto:
„… No bylo by dobré, kdyby spadlo lešení na nejméně 10 našich nepřizpůsobivých
občanů! Radostně bych je všechny odvezl na RTG, ale jenom v tom případě, že by
všicky zahynuly. To jsou moje sny, jenže ve větším počtu…“

Všichni obžalovaní před soudem odmítli, že by šlo o rasistický útok, nebo že by
patřili mezi extremisty. Vymlouvali se na opilost.

Krajský soud začal obžalobu čtyř mladíků projednávat v úterý. Vyhnánkovi,
který do bytu vhodil zapálenou pochodeň, hrozí za pokus o těžké ublížení na
zdraví až 12 let vězení. Vyhnánek, Drahovzal a Řehák podle obžaloby jednali na
popud Říhy, který jim rozdal pochodně se slovy "půjdeme postrašit Cikány".

Rodina (dva dospělí a dvě děti) se z vlastního bytu po napadení ze
strachu vystěhovala a nazpět se již nevrátila. Milan Demeter, otec postižené
rodiny, i jeho družka Eva Douchová před soudem vypovídali bez účasti
obžalovaných, protože se s nimi báli setkat. Z obžalovaných byl ten den při
procesu přítomen pouze Vojtěch Vyhnánek, který po prvním vstupu neodmítl dále
vypovídat, jak to učinili ostatní. Ten ale během jejich výpovědi seděl na
chodbě a oni byli do síně přivedeni postranním vchodem.

Vyhnánkovu omluvu oběma postiženým zprostředkoval jeho advokát. Vyhnánek se jim
omluvil za to, co se stalo, a lituje toho, co rodině způsobil. Po ukončení
svědectví obou postižených v soudní síni řekl, že kdyby je v Býchorech spatřil, tak
by se omluvil přímo jim.

Demeter již předtím uvedl, že by jeho omluvu přijal, kdyby tak učinil hned,
namísto toho, aby po činu utekl jak malý kluk. Jeho družka Eva Douchová řekla, že je jedno,
zda k tomu měl rasistický motiv, či nikoli, protože kdyby pochodeň neuhasila
návštěva, která spala v ložnici, mohlo to dopadnou tragicky pro všechny. I ona
by možná omluvu přijala, kdyby byla pronesena hned, ale zapomenout a odpustit nemůže.

Soud předvolá několik dalších býchorských obyvatel jako svědky. Ti by se
měli vyjádřit ke vztahům k místním Romům. Obhajoba také požaduje doplnění
znaleckého posudku z oboru požárnictví. Znalec Pospíšil totiž nezkoumal, zda je
věrohodná výpověď jednoho z obyvatel napadeného bytu, který tvrdí, že pochodeň
uhasil půllitrem vody. Jednání proto bude pokračovat 20. až 26. září.

Pomozte nám šířit pravdivé zpravodajsví o Romech
Teď populární icon