Žhářský útok na Romy: Za pachatele, který hodil do bytu zapálenou pochodeň, dal společenskou záruku klub Sokol Býchory

Čtveřice mladíků ve věku od 22 do 26 let, Vojtěch Vyhnánek, Jan Říha, Jiří Drahovzal a Michal Řehák, se podle žaloby loni 11. července v noci dohodli, že "půjdou vystrašit Cikány". A to kvůli tomu, že obyvatelé domu "pro svůj etnický původ poškodili obec a měli odejít". Jeden z nich pak vhodil do okna hořící pochodeň. Oheň se naštěstí podařilo velmi rychle uhasit.

Podle šéfa středočeských vyšetřovatelů hasičů Libora Pospíšila, který požární posudek zpracoval, vhozená louč intenzivně hořela, a kdyby se v pokoji dokutálela jinam, tak mohla požár založit. Pospíšil také podotkl, že i když při incidentu pršelo, déšť nemohl louči uhasit. "Déšť v tomto případě neměl zásadní vliv. Louče hoří asi při 500 stupních a kapky se odpaří," řekl Pospíšil. Posudek však bude muset být o tento pokus doplněn, obžalovaní třeba namítali, že jim louče při cestě kvůli dešti zhasínaly.

Jako další vypovídal Petr Tomášek, znalec z oboru soudního lékařství, který se zabýval možnými účinky ohně na obyvatele bytu. Těm totiž v případě zapálení bytu hrozilo udušení, otrava toxickými zplodinami a popáleniny. Riziko zranění pak bylo vyšší, protože část obyvatel spala a proto by nemuseli zareagovat na oheň včas. Popáleniny hrozily i v případě, že by hozená pochodeň zasáhla někoho z napadených. "Louče by při kontaktu s lidským tělem způsobila popáleniny prvního až čtvrtého stupně," řekl soudu Tomášek. V domě bylo při útoku pět dospělých a čtyři děti.

Kromě toho před soudem vystoupilo několik svědků z Býchor. Podle některých starousedlíků byly s obyvateli domu občas problémy, když byli hluční při grilování na zahradě. "Když se tam sešlo víc lidí, tak byli hlučnější, ale já to beru," řekl třeba u soudu starosta Richard Severa. Sousedé přitom podle průběžných informací z médií o rodině říkali, že s ní nikdy nebyl žádný problém.

Před soud se dostavil i představitel fotbalového klubu Sokol Býchory, aby dal za Vojtěcha Vyhnánka společenskou záruku. Na této záruce trval i poté, kdy mu zmocněnkyně postižené rodiny ukázala fotokopie toho, co obžalovaní probírali na Facebooku. Vyhnánek na svém profilu mimo jiné napsal:
„Recept na cigošský guláš: Středně velkého Roma udeříme tyčí do hlavy, pár ran pěstí, nakopeme ledviny, podusíme za stálého hailování a podáváme vidlemi."
Další spolupachatel Jiří Drahovzal přidal tento komentář: "Jste to, co jíte, takže bych to nežral... zlatej vjetnamec :-)."



Drahovzal se vyznamenal i na jiných místech, kde mimo jiné na adresu Romů napsal:
„Zničit je nenávist obrovská asi jsem rasista : ).“
A také toto:
„… No bylo by dobré, kdyby spadlo lešení na nejméně 10 našich nepřizpůsobivých občanů! Radostně bych je všechny odvezl na RTG, ale jenom v tom případě, že by všicky zahynuly. To jsou moje sny, jenže ve větším počtu…“

Všichni obžalovaní před soudem odmítli, že by šlo o rasistický útok, nebo že by patřili mezi extremisty. Vymlouvali se na opilost.

Krajský soud začal obžalobu čtyř mladíků projednávat v úterý. Vyhnánkovi, který do bytu vhodil zapálenou pochodeň, hrozí za pokus o těžké ublížení na zdraví až 12 let vězení. Vyhnánek, Drahovzal a Řehák podle obžaloby jednali na popud Říhy, který jim rozdal pochodně se slovy "půjdeme postrašit Cikány".

Rodina (dva dospělí a dvě děti) se z vlastního bytu po napadení ze strachu vystěhovala a nazpět se již nevrátila. Milan Demeter, otec postižené rodiny, i jeho družka Eva Douchová před soudem vypovídali bez účasti obžalovaných, protože se s nimi báli setkat. Z obžalovaných byl ten den při procesu přítomen pouze Vojtěch Vyhnánek, který po prvním vstupu neodmítl dále vypovídat, jak to učinili ostatní. Ten ale během jejich výpovědi seděl na chodbě a oni byli do síně přivedeni postranním vchodem.

Vyhnánkovu omluvu oběma postiženým zprostředkoval jeho advokát. Vyhnánek se jim omluvil za to, co se stalo, a lituje toho, co rodině způsobil. Po ukončení svědectví obou postižených v soudní síni řekl, že kdyby je v Býchorech spatřil, tak by se omluvil přímo jim.

Demeter již předtím uvedl, že by jeho omluvu přijal, kdyby tak učinil hned, namísto toho, aby po činu utekl jak malý kluk. Jeho družka Eva Douchová řekla, že je jedno, zda k tomu měl rasistický motiv, či nikoli, protože kdyby pochodeň neuhasila návštěva, která spala v ložnici, mohlo to dopadnou tragicky pro všechny. I ona by možná omluvu přijala, kdyby byla pronesena hned, ale zapomenout a odpustit nemůže.

Soud předvolá několik dalších býchorských obyvatel jako svědky. Ti by se měli vyjádřit ke vztahům k místním Romům. Obhajoba také požaduje doplnění znaleckého posudku z oboru požárnictví. Znalec Pospíšil totiž nezkoumal, zda je věrohodná výpověď jednoho z obyvatel napadeného bytu, který tvrdí, že pochodeň uhasil půllitrem vody. Jednání proto bude pokračovat 20. až 26. září.