Zvukový záznam u soudu: Nejste Romka? Jsem Romka. Omlouvám se, majitel měl požadavek, Romy ne!
Litoměřický soud začal ve středu projednávat případ údajné diskriminace Romky
Lenky Balogové. Po realitní makléřce Elišce Noskové požaduje veřejnou omluvu a
100.000 korun za to, že jí odmítla pronajmout byt, o který předstírala zájem. U
soudu zazněl zvukový záznam telefonického hovoru mezi Balogovou a pracovníkem
realitní kanceláře. Jednání bude pokračovat 10. srpna.
V záznamu se pracovník Balogové ptá, zda je Romka. Když to žena potvrdí, tak
jí řekne, že si majitel bytu nepřeje pronajmout byt Romům. Soudce Jiří Šlapal,
který má případ na starosti, požádal žalující stranu o doložení dalších
okolností pořízení audiozáznamu rozhovoru.
VIDEO
Nosková dnes u soudu řekla, že si na vyřizování tohoto hovoru, který předala
právě pracovníkovi kanceláře, nepamatuje. Nosková byla makléřem, který byt
nabízel, proto byla žaloba podána na ni.
Soudce upozornil na to, že v procesu bude nejdříve nutné prokázat skutkovou
podstatu věci. "Poté se tu můžeme pouštět do složitých právních posouzení,"
uvedl soudce. "Stát se může cokoliv, určitě se předčasně radovat nebudeme, pocit
z toho mám dobrý," řekla Nosková ČTK.
Právní zástupce Balogové dnes u soudu argumentoval mimo jiné evropskou
legislativou a zásahem do práva vlastnictví, kdy majitel nesmí rozhodovat o svém
majetku v rozporu s antidiskriminačním zákonem. "Je naprosto nepochybné, že
taková přímá diskriminace je zakázána absolutně, neumožňuje takzvané rozumné
ospravedlnění," uvedl právní zástupce Balogové u soudu.
Právní zástupce Noskové u soudu řekl, že se makléřka diskriminace
nedopustila. Poukázal na možnou nezákonnost pořízení zvukové nahrávky.
Nesouhlasil s tím, aby takový záznam byl použit u soudu, a upozornil na jeho
nízkou kvalitu. Soudce ale použití záznamu povolil a odvolal se na nový občanský
zákoník. Obě strany sporu dnes také poukázaly na nejednoznačnost zákonů.
Spor má počátek v roce 2013, kdy úřad ombudsmana na základě podnětů testoval
realitní kanceláře a jejich ochotu pronajímat byty Romům. Kancelář veřejného
ochránce práv spolupracovala s Poradnou pro občanství, občanská a lidská práva,
která přístup realitních kanceláří k Romům podle smlouvy s ombudsmanem
prověřovala. Tehdejší ombudsman Pavel Varvařovský si tak chtěl ověřit případy
jednání realitních makléřů, kteří odmítali zprostředkovat nájemní bydlení Romům
s odůvodněním, že si to majitel bytu nepřeje.
"Podle našeho názoru ombudsman nesmí vyvolat veřejnou provokaci," uvedl dnes
právní zástupce Noskové. Zástupce Balogové na to reagoval tím, že toto testování
patří do kompetence průzkumu.
"Situační testování, označené nesprávně za provokaci, je seriózní postup,
který se běžně používá k zajištění důkazu o již dříve zjištěném diskriminačním
jednání, nelze-li je prokázat jinak. Rozhodně nejde o záměrné vyvolávání
situace, která by jinak (bez dřívějšího diskriminačního jednání testované osoby)
nenastala, pouze a jen proto, aby testovaná osoba chybovala," vysvětlila již
dříve Anna Šabatová.
