„Nepřizpůsobiví“ opět před volbami bodují. Tak jako kdykoliv dříve, před
čtyřmi lety, před osmi, se mnozí komunální politici předhánějí, kdo slíbí
razantnější zásah proti nepřizpůsobivým, podprahově rozumějme Romům,
bezdomovcům, migrantům a dalším lidem, kteří nejsou ve společnosti (z různých,
často iracionálních důvodů) oblíbení.
Pseudokorektní termín „nepřizpůsobiví“ je přitom ještě horší, než kdyby se
politik pustil přímo do Romů nebo jiné skupiny, která má ve společnosti
dlouhodobě špatnou pozici. Obsahuje totiž definitivní odsudek – jsou to ti,
kteří se NIKDY NEPŘIZPŮSOBÍ! Tím se vlastně říká, že s lidmi, kteří jsou
vytlačeni na okraj společnosti, se nemá nic dělat, jen je dál vytlačovat,
izolovat. Navíc je to termín všeobjímající – mezi „nepřizpůsobivými“ se rozpustí
všichni, není třeba složitě vyjmenovávat „ty různé skupiny“, natož posuzovat
lidi jednotlivě, člověk od člověka, bez potřeby mu přidělat skupinovou identitu,
navíc uměle vykonstruovanou.
Pseudotermínu „nepřizpůsobivý“ a jejich odsudku se neštítí ani mnozí
mainstreamoví a vážení politici z velkých stran
Pseudotermínu „nepřizpůsobivý“ a jejich odsudku se neštítí ani mnozí mainstreamoví a vážení politici z velkých stran, což může ovlivňovat veřejnost k
přijetí odsudku obrovské a uměle vytvořené skupiny lidí. Že to v důsledku
podkopává soudržnost společnosti, zvyšuje nenávist mezi lidmi a strach lidí z
chudoby, která v takovém případě „cti tratí“, o tom není pochyb.
Primátoři Ústeckého kraje navíc pokročili ještě dále a ve svém aktuálním
prohlášení uvedli, že „nepřizpůsobiví obyvatelé nerespektují zažitá pravidla
slušného schování, což logicky vyvolává projevy extremismu a rasové
nesnášenlivosti“. Tedy mimo jiné říkají: nepřizpůsobiví jsou jiné rasy (asi tedy
hlavně Romové) a rasismus je v takovém případě na místě. Legitimizují rasismus.
(V závorce se k tomu ptám, proč to dělají, když většina z nich přitom ve své
komunální praxi buď aktivně pomáhá, nebo aspoň nebrání konstruktivním řešením
sociálního vyloučení). Na místě není „zvát“ do města extremisty a stát se
rasistou. Na místě komunálního politika je situaci konstruktivně, nepopulisticky
řešit.
A přesto, že i letos se například na Ostravsku objevily plakáty hlásající
„konečně řešení“ s nedůsledně namalovaným háčkem nad „e“, a na mnoha dalších
místech chřestí kandidáti do zastupitelstev zbraněmi proti nepřizpůsobivým, něco
podstatného se mění.
PŘIBYLO politiků, kteří o sociálním vyloučení mluví jako o problému, který je
sice veřejnosti nepříjemný, ale je zároveň ŘEŠITELNÝ. A to ku prospěchu všech,
tedy těch, kteří jsou právě chudí, nebo se ocitli ve špatné sociální situaci, a
těch ostatních, kteří žijí okolo nich, a nechtějí se potýkat s důsledky
NEŘEŠENÝCH, nikoliv neřešitelných problémů, které se sociálním vyloučením často
souvisí.
Za poslední roky významně přibylo starostů, kteří se pustili do namáhavé
práce a začali organizovat funkční sociální politiky.
Za poslední roky významně přibylo starostů, kteří se pustili do namáhavé práce a
začali organizovat funkční sociální politiky. Podporují zaměstnanost, sociální
služby, řeší bezpečnosti i vzdělávání. A mají konkrétní výsledky, které se v
jejich městech projevují v občanském soužití. Lidé se nemusí bát na veřejnosti,
nepotřebují proti někomu nebo něčemu bojovat. Náckové z DSSS a jiných spolků jim
přestávají jezdit do města organizovat nenávistná shromáždění, protože by
neuspěli.
Naopak lidé získávají jistotu, že pokud se sami dostanou do problému, v jejich
obci jsou k dispozici například sociální služby nebo protidluhová poradna. Nebo
dokonce sociální bydlení, i kdyby jen na několik měsíců, než se jim podaří
postavit se znovu na nohy a řešit životní krizi.
Projevilo se to kupříkladu ve
veřejné diskusi kandidátů na primátora Ostravy, kterou odvysílala minulý
týden Česká televize. Měl jsem možnost se pořadu zúčastnit a slyšet, že 3 ze 4
politiků, kteří se vyjadřovali k tématu ubytoven ve městě, bezpečnosti a
nezaměstnanosti, mluvili o velmi konkrétních řešeních, a nepotřebovali
populisticky podlézat voličům. To dává Ostravě šanci, že problém chudoby, který
se dnes ve městě týká nejen ostrakizovaných skupin lidí, budou komunální
politici řešit.
Pochopitelně se mnozí komunální politici odvolávají na legislativu a říkávají,
že sociální integraci nepřeje. A nemýlí se, pokud se zlobí nad zánikem dříve
funkční veřejné služby, nedostatečné regulaci státu v oblasti dluhové
problematiky (která umožňuje byznys se zadlužováním a zadluženými), dysfunkčními
dávkami na bydlení (zejména ve vztahu k ubytovnám), a mnoha jinými. A je dobře,
pokud jsou důslední a vládě vrací, pokud na problémy z terénu nereaguje.
Zároveň je ale dobré si uvědomit, že volby, které nás za tři týdny čekají, jsou
komunální, a v nich mají politici předkládat řešení, která mají v kompetenci,
tedy ta lokální. A taková existují a jsou dostupná i za stávající legislativy. A
v diskusi o komunálních řešeních si nelze nevšimnout, jaký kus práce v sociálním
začleňování, ze kterého mají prospěch všichni občané města, se dá odvézt za
jedno volební období (nebo i jeho část) při pohledu například do
Kadaně (Prunéřov),
Obrnic,
Rumburku, Krásné Lípy, Krnova, Žlutic či do mnoha dalších míst.
Děkuji Vám, vážené starostky a starostové, že problémy řešíte. Kdybych byl
občanem vašeho města, dal bych vám svůj hlas.
