ROMEA: Mediální watchdog není cenzura. Tady jsou důkazy!

Jedna z aktivit serveru Romea.cz spočívá mimo jiné i v monitoringu médií,
kontrole pravdivosti či správnosti údajů, které novináři používají, a v následné
snaze o nápravu  nepravdivých, tendenčních či zavádějících informací.
Anglicky se takové kontrole zdola říká watchdog – a nemusí jít jen o tlak na
média, ale třeba i na politiky, státní či městské úředníky atd.

Častým argumentem v diskusích je nařčení organizace ROMEA, potažmo serveru
Romea.cz, že se tlakem na změnu obsahu článků snaží o cenzuru, že se snažíme
ovlivňovat média, aby nepsala o Romech negativně, aby některé informace účelově
zatajovala. Takový postoj svědčí o nepochopení této problematiky. Server Romea.cz,
který chápe kontrolu zdola jako pomoc, se naopak snaží médiím i jejich
konzumentům umožnit sdělování či konzumaci pravdivého zpravodajství. Jde nám
tedy o zpravodajství kvalitní, nikoli cenzurované.

Česká média negativně ovlivňují veřejné mínění ve vztahu k Romům nejčastěji
těmito způsoby:

• Zveřejní zcela vymyšlenou zprávu o Romech
• Zveřejní prohlášení veřejně činné osoby, nejčastěji politika, který na
  Romy verbálně útočí. Romům či pracovníkům nevládních organizací přitom nijak
  neumožní reagovat na toto prohlášení.
• Média leckdy informují o konkrétním dění jednostranně (například o
  střetech mezi lidmi z většinové a menšinové části společnosti): vydávají
  tvrzení někoho z většiny za pravdu, přičemž druhé straně, romské, slovo
  nedají.
• Novináři často paušalizují, nejčastěji v případě spáchání trestného činu
  jedincem hovoří o romské menšině jako celku – nebo dávají pod články na
  internetu velký prostor pro podobná vyjádření.
• Některá média informují o etnicitě pachatele trestného činu, aniž by s
  ním měla nějakou souvislost. (Podrobně se tomuto tématu budeme věnovat v
  dalším článku)
• Používají ve vztahu k Romům výrazy, které se běžně užívají pejorativně,
  například: „nepřizpůsobivý“, „nedotknutelný“, „cikán“. A to většinou v
  souvislosti s negativním děním.

Watchdog médií provádíme několika způsoby:

• Otevřená kritika médií za porušování novinářské etiky, objektivity a
  neprofesionálního přístupu ke zpravodajství. Tu zveřejňujeme formou článků,
  analýz a komentářů na zpravodajském serveru Romea.cz v rubrice
  Romové a média.

Jako nejznámější příklad uvádíme kauzu Parlamentních listů, které si zcela
vymyslely několik zpráv o Romech. Mimo jiné i tu o

romském pokladníkovi, který prý okradl právě založenou romskou stranu.
Vyptávali jsme se redakce PL na podrobnosti a s našimi zjištěními, které
dokazovaly, že jde o novinářskou kachnu, jsme je dali do článku na server Romea.cz.
Parlamentní listy byly nuceny přiznat, že publikovaly lež. Poučila se z toho i
některá mainstreamová média, která falešnou zprávu o romském pokladníkovi
přebrala bez jakéhokoli ověřování.

Dalším příkladem může být reportáž televize Nova, která se týkala rozsudku v
kauze smrti Roma v Teplicích. Z iniciativy serveru Romea.cz podaly organizace

ROMEA a In IUSTITIA stížnost Radě pro rozhlasové a televizní  vysílání
(RRTV). Podle organizací v reportáži zazněly nepravdivá tvrzení a televize
Nova poškodila oběti smrtelného útoku.

RRTV dala oběma organizacím za pravdu s tím, že provozovatele TV Nova upozorní
na porušení zákona. Pokud by ze soudního jednání vyplynulo, že zavražděný
opravdu kradl klobásy, nemáme problém, aby tato informace zazněla v médiích.
Soud však došel k závěru, že tomu tak nebylo, a televize Nova přesto tuto
informaci v reportáži uvedla.

Příkladem může být také nedávná kauza týkající se rodiny paterčat, kdy server KrajskéListy.cz a později i Blesk.cz přišly s tvrzením, že rodina paterčat
odmítla od nejmenované farmářky dar ve formě bio potravin. Údajně měla rodina
celý dar poslat zpět farmářce a ani nepoděkovat. Článek nebyl vůbec ozdrojován a
my jsme vyzvali redakci, aby tvrzení buď doložila nebo stáhla. Oba servery
nakonec článek stáhly. V žádném případě však nejde o cenzuru. Pokud by však
servery doložily pravdivost tvrzení uvedených v textu, proti uveřejnění takové
článku bychom vůbec nic neměli.

• Zjistíme-li, že v některém z médií je nepravdivá, tendenční či neúplná
  informace, nebo třeba zavádějící, s článkem nesouvisející fotografie,
  upozorňujeme na to redakci s prosbou o změnu. Jelikož známe romské prostředí
  mnohem lépe než běžní novináři, nabízíme jim naše informace a kontakty či
  člověka, který může jít diskutovat do televize či rozhlasu.

V této souvislosti můžeme zmínit kauzu Tomia Okamury a jeho výroků o bývalém
tzv. cikánském táboře v Letech u Písku. Server Romea.cz k tématu přinesl
sérii článků a na základě našich informací a
žádosti změnila ČTK background, který dosud u většiny zpráv týkající se tábora v
Letech u Písku používala. Opět se tedy nejedná o cenzuru, ale jde přesně
o to, co jsme popsali na začátku. Tedy aby čtenáři dostávali pravdivé
informace.

• Zkoumáme hoaxy a další pomluvy a zneužívání Romů, které kolují
  prostřednictvím internetu, a ověřujeme jejich pravost. Potom o tom
  informujeme veřejnost i novináře.

Jedním z evergreenů tohoto žánru je falešný citát Jana Husa, který v
protiromském tažení užívají i někteří vrcholní politici. V článku

Další protiromská lež vyvrácena: Husův citát, že "Cikáni jsou plémě nečisté…",
je podvrh jsme prostřednictvím vyjádření historiků a odborníků prokázali, že se jedná o vybájenou nepravdu a
Jan Hus nic takového nenapsal.

Dalším příkladem může být zneužití jména známé romské kapely a romského
občanského sdružení na Facebooku:
Romové
proti islámu? Facebooková stránka zneužila populární skupinu Terne čhave a
sdružení Dživipen. Opět jsme jednoznačně dokázali, že tvrzení uvedená na
Facebooku nebyla pravdivá. Pokud by však opravdu kapela nebo organizace tuto
skupinu podporovaly, informaci bychom zveřejnili.

Z poslední doby můžeme uvést také příklad naší reakce na rozhovor tehdejšího
senátora Pavla Lebedy opět pro server Parlamentní listy. Lebeda například v
rozhovoru tvrdil, že romské rodiny, které dají své dítě na střední školu,
dostávají od Ministerstva školství tisíc korun měsíčně a organizace ROMEA jim
ještě přidá 21 tisíc korun ročně. Lebeda rovněž uvedl, že z Úřadu vlády získal
statistiky o romské kriminalitě. Instituce se však proti takovým tvrzením
ohradily a my jsme v článku

Senátor Lebeda usvědčen ze lží o Romech. Úřad vlády mu žádná data o romské
kriminalitě neposkytl zveřejnili jejich vyjádření. Platí zde, že pokud by
senátorovi informace byly pravdivé, nemáme problém s tím, aby byly zveřejněny.

ROMEA neusiluje o cenzuru, ale o pravdivost

Naše práce jasně prokazuje, že jsme nikdy neusilovali o cenzuru. Nesnažíme se
umlčovat média píšící o problémech s některými Romy, které reálně existují. I my
o nich informujeme. Snažíme se o nápravu těch textů a informací, které zjevně
nejsou pravdivé, jsou jednostranné (bez vyjádření romské druhé strany) a tudíž
zavádějící. A otevřeně kritizujeme takové počínání novinářů a politiků, které
vyvolává k Romům nenávist, ať už úmyslně, či z neznalosti věci.

VIDEO