Smrt romského mladíka v žatecké pizzerii: Vyšetřování pokračuje, etnická propast se prohlubuje

Loňský podzim byl pro tisíce českých Romů poznamenaný záhadnou a dosud neobjasněnou smrtí mladíka Miroslava D. v žatecké pizzerii. Během dvou desítek demonstrací a pietních shromáždění – po celé republice, ale i v zahraničí – vyšli tito Romové do ulic s cílem dát najevo svůj názor na nutnost řádného vyšetření případu.

Celostátním médiím ovšem tato kauza téměř unikla. Ve stejné době probírala celé týdny ze všech stran – a velmi správně – případ Jiřího Bradyho, bývalého vězně vyhlazovacího tábora Osvětim, který dlouhá léta přednáší o holocaustu. Tomu úřad prezidenta republiky nejdřív oznámil udělení státního řádu, načež ho následně nevyznamenal.

Etnické napětí v české společnosti by se tehdy dalo krájet. Dlouhé čekání na výsledky vyšetřování kauzy Miroslova D. tuto propast stále více prohlubuje.

Náš server jako takřka jediný o případu dlouhodobě referoval například zde, zde a zde. Bezprostředně po skonu Miroslava D. vydala soudní znalkyně z oboru lékařství předběžnou jednovětou pitevní zprávu konstatující, že při jeho smrti „nedošlo k cizímu zavinění“. Teprve pod tlakem romské komunity a různých českých i mezinárodních organizací pro ochranu lidských práv ústecká kriminální policie nakonec nechala případ vyšetřovat s podezřením na usmrcení z nedbalosti. Nyní se už třetí měsíc čeká na výsledky jejího vyšetřování.

Vyšetřování bez obvinění

Za finanční prostředky nasbírané po celé republice si rodiče zemřelého najali ihned po jeho skonu pražského advokáta Jan Pacovského. Než byl mrtvý pohřben v obci Lenešice u Loun, jejich právní zástupce nechal tělo mladíka, které bylo už po pitvě, převézt do Prahy, kde ho znovu prozkoumal další soudní znalec. Ten v tuto chvíli porovnává své závěry s posudkem ústeckých soudních znalců. V dalším kroku se pak chystá poskytnout vyšetřovatelům svůj oponentní znalecký posudek.

Zastupování dětí, které přišly o otce, a zejména jejich nároků na odškodnění, převzal Markus Pape, který už několik let zastupuje oběti závažných rasistických útoků na Romy. Jak on, tak advokát Pacovský, se z důvodu mlčenlivosti odmítají k případu vyjádřit do doby, než se uzavře vyšetřovací spis. Podobný postup volí prozatím též zástupci z řad policie. Ani jejich pohled v médiích nezaznívá.

Začátkem ledna vyšla o případu reportáž na serveru a2larm.cz. Autor cituje z pitevního protokolu Masarykovy nemocnice v Ústí nad Labem, kde se prý uvádí jako příčina smrti selhání srdce. Podle protokolu dlouhodobé užívání drog způsobilo celkové oslabení organismu a následnou smrt. Drobná poranění na těle zemřelého na ni podle něho neměla žádný vliv. Měla pocházet buď z úderů „malé intenzity“ anebo ze stisku při zpacifikování člověka, který svým zmateným chováním ohrožoval předtím zcela klidný provoz restaurace. A2larm poukazuje na to, že znalecký posudek konstatuje u pitvaného „vdechnutí žaludečního obsahu do dýchacích cest“, ovšem bez bližšího upřesnění. Redaktora serveru A2larm také zneklidňují rozpory mezi písemným záznamem o výjezdu záchranky, podle kterého „do pizzerie dorazila v 19:18, Miroslavovo tělo měla odvézt z místa v 19:43, ale smrt nastala až v 19:55“, a tvrzením státní policie, podle níž Demeter zemřel už v pizzerii, tedy před odvozem do nemocnice, který si podle policie vyžádalo „vyhrocení situace“.

Podle zjištění serveru Romea.cz čas 19:43 však zřejmě odpovídá pouze transportu Miroslava z prostoru pizzerie do sanitky, která stála před pizzerií. V ní pak zřejmě stále probíhaly pokusy o jeho oživení. Ty pak byly ukončeny v 19:55, kdy byla sanitka stále před pizzerií.

Ústečtí znalci zjistili u zemřelého i otok mozku, tedy zdravotní jev, který může způsobit smrt. Ani otázkou příčin jeho vzniku ani tvrzením více svědků, že v pizzerii někdo Miroslava D. cíleně kopl, se znalci ve svém posudku údajně nezabývají.

Otazníky nad vyšetřováním případu

Vše nasvědčuje tomu, že Miroslav D. byl dne 18. října 2016 pod vlivem drog, že se choval nepříčetně, pobíhal nejdříve před pizzerií a pak vběhl do pizzerie, kde obtěžoval hosty. Opravňuje však tato skutečnost intenzivní zásah hostů a přivolaných strážníků? Nebylo by bývalo stačilo vyvést Miroslava D. z prostor pizzerie, obstoupit ho a počkat si na příjezd policejní jednotky, která umí pacifikovat člověka bez újmy na zdraví? Právě tyto nejasnosti vedly k tomu, že policie nakonec přece jen konala.

Žatecká kriminální policie identifikovala téměř všechny svědky z pizzerie, včetně těch, kteří podezřelého pacifikovali. Přibližně měsíc po smrti Miroslava D. je začala předvolávat k podání vysvětlení, přičemž otázky jim mohli klást výlučně místní vyšetřovatelé, nikoliv zmocněnci poškozených. Ti si však ze stejného důvodu ani nemohou ověřit, zda jsou ti, kdo podávají vysvětlení, totožni s osobami, které jsou vidět na videozáznamech z pizzerie. Takový postup je sice zcela zákonný v případech, kdy ještě není zahájeno trestní stihaní konkrétní osoby. Nemůže však rozptýlit pochybnosti ani u pozůstalých zemřelého, ani u veřejnosti.

Nad samotným průběhem vyšetřování stále visí otazníky. Podle informací serveru Romea.cz například prvotní informace říkala, že Miroslav Demeter zemřel před pizzerií, když potom co na místě zmateně pobíhal, najednou padnul k zemi. Ví policie, kdo tuto lživou informaci sdělil? Bylo místo těsně po činu kvalifikovaně ohledáno? Zajistila policie všechny videozáznamy a svědectví dostatečně rychle? Spekuluje se také o tom, jaké jsou vztahy mezi těmi, kdo pacifikoval Miroslava a městskými policisty, kteří na místě také zasahovali.

Otazníky zůstávají i nad komunikací policie s rodinou Miroslava po jeho úmrtí. Podle informací serveru Romea.cz policie bezprostředně po incidentu neinformovala rodinu o smrti jejich syna. Přitom právě pro tyto tragické chvíle má policie své krizové interventy, kteří tyto smutné zprávy oznamují.

Po počátečních mohutných protestech romská komunita utichla

Celý případ má přece jen též pozitivní stránku. Poprvé od doby žhářského útoku ve Vítkově se romská komunita znovu mohutně zmobilizovala. Dala silně najevo svou ochotu bojovat za svá práva, například za ústavní právo na spravedlivý proces.

Rodina zemřelého nadále bojuje o spravedlnost. Jejich syn měl v době své smrti stálé zaměstnání a čistý trestní rejstřík. Přesto jeho smrt stále není objasněná. Otázkou je, zda se romská komunita smíří s výsledkem vyšetřování a nechá na zmocněncích poškozených, aby případ případně doobjasnili, anebo zda bude bojovat dál.