Ubodal Roma, ale osvobodili ho. Podle některých znalců útočil v nepříčetnosti, druzí znalci to popírají
Okresní soud v Košicích osvobodil mladíka, který ubodal Roma k smrti. Někteří psychiatři totiž vyhlásili, že byl v tu chvíli nepříčetný – ovšem jiní znalci v tomto oboru došli k jinému výsledku. Slovenský mladík,
který má na svědomí život druhého člověka, byl soudem propuštěn na svobodu, protože podle znalců "netrpí žádnou duševní poruchou".
Ke krvavému incidentu došlo na košické autobusovém nádraží v roce 2010.
20-letý Andrej K. z okresu Krupina, který v den útoku absolvoval zápis na
vysokou školu na magisterské studium (bakalářem již je), čekal na autobus.
Najednou k němu přistoupil Rom, který žebral o peníze. Mladík ihned vytáhl z kapsy nůž
a čtyřicetiletému Zoltánu Z. zasadil 22 ran. Útok byl tak nečekaný, že oběť,
která byla pod vlivem alkoholu, nestihla zareagovat.
Po čtyřiceti vteřinách bylo po všem a přestože se oběť vražedného útoku z obce Sokoľany dostala do péče lékařů rychle, o měsíc později zraněním podlehla. Informoval o tom
server Korzár.sk.
Andrej K. byl původně obviněn z ublížení na zdraví. Během vyšetřování, hlavně
však na základě znaleckého posudku o příčinách smrti oběti, došlo ke zpřísnění
právní kvalifikace na "obzvlášť závažný zločin vraždy". Přesto prokurátor neviděl důvod, proč by měl útočník pobývat
ve vazbě.
V přípravném řízení Andrej K. odmítl vypovídat, a mlčel i při hlavním líčení.
Jedině při psychiatrickém vyšetření prozradil, proč tasil zbraň. Jemu neznámý Rom ho
prý obtěžoval a on se lekl, že ho zabije.
Svědek z autobusového nádraží řekl, že zesnulý Zoltán obtěžoval lidi žebráním
pravidelně a v osudný den ho již jednou odtud vyhodili. Útok studenta na Roma
byl tak rychlý, že nikdo v blízkém okolí nestihl zareagovat. Potvrdil to
kamerový záznam, který vraždu zachytil.
Rozhodující pro další postup soudu byly dva posudky psychiatrů. První tým
znalců tvrdil, že student se v okamžiku útoku nacházel v patologickém afektu, v
mrákotném stavu, se zánikem rozpoznávacích a ovládacích schopností. Druhý tým
sice připustil, že mladík v reakci na stres konal v afektu, ale jeho ovládací a
rozpoznávací schopnost byla podle něho pouze snížena.
Soud požádal o další verdikt třetí dvojici znalců, která vypracování
posudku věnovala několik měsíců. Odborníci zjistili, že Andrej K. netrpí duševní
chorobou ani poruchou. V určitém zlomku sekundy se však nacházel pod vlivem
přechodné bludové psychotické poruchy.
"Když se Rom před mladíka postavil, ten byl až chorobně přesvědčen, že nyní
zemře, že právě teď bude zavražděn. Spouštěčem brutální agrese byla jeho akutní
reakce na stres. Jiné vysvětlení pro jeho jednání jsme nenašli," řekl znalec a
dodal, že s takovým případem se ještě v praxi nesetkal. Podle tohoto psychiatra Andrej K. v době útoku neuměl rozpoznat nebezpečí svého
jednání a nedovedl ho ani ovládat. Jedním slovem, byl nepříčetný. Ochranné
léčení však znalci mladíkovi nenavrhli, protože podle nich není duševně nemocný.
"Za takového stavu netrvám na uznání viny obžalovaného a navrhuji, aby ho
soud kvůli nepříčetnosti osvobodil," řekl prokurátor a obhájkyně Marta Šuvadová
se k jeho stanovisku připojila.
Andrej K. dodal, že mu je líto, co se stalo, a že prožité události bude mít
před očima celý život.
Soud v osvobozujícím rozsudku konstatoval, že obžalovaný je nepříčetný, a
proto není trestně odpovědný. Verdikt je pravomocný.
