romea - logo
16. ledna 2019 (středa)
svátek má Ctirad
Loading
rozšířené vyhledávaní

Diskriminace jako předstupeň násilí z nenávisti

Praha, 28.3.2012 14:46, (ROMEA)
ilustrační foto

Snaha zamezit diskriminaci je velmi důležitá. Kvůli rovnému přístupu k lidem, ale i proto, že v rámci nárůstu nesnášenlivosti ve společnosti může diskriminace předcházet násilnému jednání, jak skupinovému (například neonacistické demonstrace), tak individuálním případům násilí z nenávisti. Stínová zpráva Evropské sítě proti rasismu (ENAR), která byla zveřejněna u příležitosti Mezinárodního dne proti rasismu, napovídá, že problematika rasismu a diskriminace není stále v právní praxi dostatečně ošetřena.

Jednotlivé státy sice přijímají legislativní opatření, ale jejich užití v praxi je obvykle velmi nízké. Podobně složité je to i se samotnou vymahatelností práva. Taktéž národní Stínová zpráva o stavu rasismu a diskriminace v ČR referuje, že v této oblasti skutečně nedošlo za sledované období (březen 2010 – březen 2011) k viditelnému pokroku.

Náš nedávno zveřejněný průzkum u okresních soudů prokázal pravdivost tohoto tvrzení. Jeho výsledky jsou v přímém kontrastu s naší každodenní praxí. Domníváme se, že skutečnou příčinnou nízkého počtu podaných antidiskriminačních žalob je nízká informovanost, nepřipravenost, ale také neochota či obavy lidí bránit se před diskriminací a využívat právních prostředků, které naše legislativa k odstranění diskriminace nabízí.

Lze se však divit, že veřejnost rezignovala a běžně akceptuje všudypřítomné diskriminační jednání? Uvedená Stínová zpráva připomíná kauzu týkající se trojice Romů, kterým před lety nebyl umožněn vstup do restaurace. Teprve v dubnu 2010, po 9 letech soudních tahanic, získali satisfakci ve výši 20 tisíc korun pro každého z nich.

S nerovným zacházením se můžeme setkat prakticky kdekoliv, v oblasti zaměstnávání, v přístupu k bydlení, v poskytování zdravotní péče, vzdělání či v otázkách trestní justice. Kupříkladu diskriminaci v zaměstnávání zaznamenala v určité podobě většina z nás. Ať už jako absolvent bez praxe, nebo příliš starý a málo dynamický, jako matka nebo potenciální matka, případně jako Rom či zdravotně postižený.

Ale co třeba diskriminace v přístupu ke zboží a službám? Zdánlivě ne tak rozšířená, pokud však nepatříte do skupiny etnických a národnostních menšin nebo zdravotně handicapovaných. V jejich případě jde o denní chléb. Zde namátkově uvádíme několik případů z našeho Centra (Poradenské centrum určené obětem diskriminace). Každý z těchto problémů zasahuje do různých oblastí a naráží na různá podezřelá kritéria, tedy důvody či znaky, na základě nichž je s osobami ve srovnatelném postavení zacházeno odlišným způsobem nebo naopak, s osobami v rozdílných situacích je zacházeno stejně.

Prvý z případů je příběh mladého muže, který se šel se svými přáteli pobavit na jednu z pražských diskoték. Při vstupu do podniku se ho člen ostrahy bez okolků zeptal, zda je romské národnosti a následně uvedl, že ho nemůže vpustit dovnitř, neboť ten večer jsou prostory přístupné pouze pro uzavřenou společnost.

Již prvně položená otázka, zda je romské národnosti, zasahuje výrazným způsobem do důstojnosti dotčené osoby. Zjišťování národnosti či etnicity potenciálních uživatelů služeb je v zásadním rozporu s principem zákazu diskriminace a se zásadou zachování práva na rovné zacházení. Další sdělení ostrahy, že nemůže mladíka pustit dovnitř, neboť ten večer se koná akce pro uzavřenou společnost, je zcela v rozporu se skutečností, že ostatní návštěvníci proudili bez omezení dovnitř, aniž by kdo ověřoval případné pozvánky, rezervace, apod.
Přístup ostrahy tak považujeme za nepřijatelný a diskriminační nejen z pohledu úpravy Antidiskriminačního zákona. Vyjádření představitelů klubu ve smyslu, že nemohou být odpovědni za jednání pracovníků bezpečnostní agentury, kterou si najímají, pokládáme za zcela bezpředmětné.

Další podněty se týkaly zakázaného jednání ze strany revizorů dopravního podniku vůči cizincům. Zaznamenali jsme sdělení, kdy revizor při kontrole cizince údajně neuznal jeho platný jízdní doklad zakoupený prostřednictvím SMS a městská policie mu následně udělila pokutu. Totožný incident zažila rodina z Itálie, která měla rovněž problém s uznáním platnosti jízdního dokladu. Tomuto incidentu byla svědkem cestující, v tomto případě Češka, která se snažila zamezit šikanóznímu chování revizora vůči této rodině. Sama se tak vystavila nevhodnému a možná také přímo nezákonnému jedná revizora. Uvedená sdělení zatím prověřujeme.

Velmi složitá a závažná je také situace mnohých zdravotně postižených. Jako příklad uvádíme přístup nevidomých osob ke službám. Nevidomá klientka se rozhodla navštívit zahraniční dokument promítaný v rámci festivalu dokumentárních filmů Jeden svět. Vzhledem k tomu, že představení jsou promítána v originálním znění s titulky, bylo by nezbytné zajistit pro klientku tlumočení do češtiny. Žádné z kin však nemělo k dispozici zařízení, které by nevidomé osobě přeložený text četlo a umožnilo jí tak využít poskytovanou službu. Od výše uvedených případů se tento liší tím, že s největší pravděpodobností zde není dán úmysl osobu diskriminovat.

Na druhou stranu z Antidiskriminačního zákona vyplývá, že diskriminací je i odmítnutí či opomenutí poskytovatele služeb přijmout přiměřená opatření, aby osoba se zdravotním postižením „mohla využít služeb určených veřejnosti, ledaže by takové opatření představovalo nepřiměřené zatížení“ . Přiměřenost zatížení se posuzuje zejména z pohledu míry užitku opatření na straně zdravotně postižené osoby a zároveň finanční únosnosti na straně poskytovatele služeb.

Uvedené případy naznačují, že za diskriminačním jednáním může být jak úmyslná snaha znevýhodnit či jinak postihnout osobu, která je identifikovatelná uvedenými diskriminačními znaky, tak i opomenutí určitým způsobem přizpůsobit podmínky či prostředí znevýhodněným osobám.

KAM DÁL?
Selma Muhič Dizdarevič: Zločin z nenávisti, zločin proti všem
Michal Mazel: Zločiny z nenávisti a jejich vztah k extremismu

Markéta Kovaříková, ředitelka Českého helsinského výboru; Michaela Tejnorová, právní konzultantka Českého helsinského výboru
Přečteno: 1918x

 

Kam dál:

Štítky:  

Domácí, Rasismus, Diskriminace



HLAVNÍ ZPRÁVY

Jaromír Balda, obžalovaný ze dvou teroristických útoků na vlaky, 7. 1. 2019 (FOTO: repro Česká televize)

videoTerorista obdivující Okamurovu SPD dostal 4 roky vězení. Podle soudce byl ovlivněn lidmi, kteří veřejně šíří extremismus

(AKTUALIZOVÁNO), 14.1.2019 13:00, (AKTUALIZOVÁNO 20:15)
Za způsobení nehod dvou osobních vlaků na Mladoboleslavsku dnes poslal soud seniora Jaromíra Baldu na čtyři roky do vězení a nařídil mu ambulantní psychiatrické léčení.




 celý článek

Obvodní soud pro Prahu 10 začal 6. 9. 2018 projednávat případ trojice fotbalových fanoušků, kteří podle obžaloby napadli v tramvaji muže tmavé pleti. Za ublížení na zdraví a další trestné činy hrozí mladíkům až osmileté vězení. Na snímku obžalovaní Štěpán Černín (vlevo) a Tomáš Satora přicházejí k soudu. (FOTO: ČTK)

V kauze napadeného Afričana v tramvaji nechtějí svědci vypovídat. Bojí se o život.

11.1.2019 10:21
Obvodní soud pro Prahu 10, pokračuje v řešení rasistického zločinu, který se stal předloni na podzim. Svědci nechtějí vypovídat na soudu, mají strach o vlastní život. Informoval o tom zpravodajský server Seznam.cz
 celý článek

Ilustrační foto (FOTO: pixabay.com)

Dva lidé byli odsouzeni za nenávistné výroky vůči novorozenci. Další tři jsou stále ve vyšetřování

10.1.2019 11:55
Soudy loni v listopadu potrestaly dva z pěti vyšetřovaných v kauze nenávistných komentářů vyřčených na adresu novorozeného chlapce, který se narodil v roce 2017 v Třinci české matce a kurdskému otci. Další podezřelí jsou stále v šetření. Informoval o tom týdeník Respekt.
 celý článek

Další články z rubriky







..
romea - logo