Státní zástupce navrhl obžalovaným kvůli rvačce v Dubí vyšší tresty
Státní zástupce Jan Zelinka dnes navrhl čtyřem obžalovaným kvůli rvačce na koupališti v Dubí na Teplicku, Michalovi Dunkovi, Romanu Dunkovi, Radkovi Čonkovi a Jiřímu Demeterovi, tresty odnětí svobody od tří do sedmi let. Jediné v případu obžalované ženě Žanetě Dunkové navrhl 34 měsíců vězení s podmíněným odkladem na 3,5 roku. Nebyla dosud trestaná a projevila lítost. Všem navrhl vyšší tresty, než při minulém jednání. U obžalovaného Rostislava Dršky se podle něj neprokázal skutek, který mu je kladen za vinu v obžalobě, a proto mu nenavrhl žádný trest. Soud chce vynést rozsudek v úterý.
“Pokud vezmu absenci veškerých polehčujících okolností a přihlédnu i k tomu, jakým způsobem obžalovaní přistupují svým chováním k hlavnímu líčení, tak mám za to, že u nich absolutně neproběhla žádná sebereflexe a že se jedná de facto o stejné pachatele, které jsme tady měli před pěti lety,” řekl novinářům Zelinka.
Žalobce připomněl, že se obžalovaní střídavě nedostavovali k soudu. Soudce dnes ráno kvůli dvěma obžalovaným, kteří nepřišli, jednání odročil na odpoledne. Obžalovaní Roman a Michal Dunkovi novinářům řekli, že o konání dnešního jednání nevěděli. Před odpoledním termínem se s nimi zkontaktovala obhájkyně, policie jim předala příkaz k předvedení. Nejvyšší trest navrhl žalobce Demeterovi. Uvedl, že jde o souhrnný trest. “Pokud k tomu přičtu všechny trestné činy, u kterých mám za to, že byla prokázána vina, tak mi z toho opravdu vychází tak vysoké číslo,” dodal.
Závěrečné řeči přednesli také obhájci všech obžalovaných. Čonkův obhájce uvedl, že soud nemá k dispozici žádný důkaz, podle kterého by ho mohl uznat vinným. Demeterova obhájkyně řekla, že klientova vina nebyla spolehlivě prokázána. Obhájci navíc poukazovali na podle nich zvláštní přístup ke ztotožnění pachatelů svědkyní v utajení, která tak dnes učinila prostřednictvím videokamery.
Jednání se konají v nepřítomnosti Dunkové a Dršky. Na účasti čtyř ze šesti obžalovaných soud trval kvůli tomu, aby svědkyně mohla označit ty, které zná a pamatuje si je ze rvačky na koupališti. Dnes řekla, že se na bitce podle ní podíleli všichni kromě Čonky, kterého si nevybavila. Obžalovaní se cítí nevinní.
Dunková projevila při hlavním líčení v roce 2020 nad svým chováním lítost, další tři obžalovaní uvedli, že do mladíka jen strčili. Jeden řekl, že mu dal facku. Šestý obžalovaný odmítl vypovídat.
Celý konflikt se udál v létě 2018 a zavinil ho banální incident mezi dětmi v brouzdališti, který vyvolal hádku mezi jejich matkami a následně i rvačku. Následně se do bitky zapojili i muži.
“Jedno romské dítě, věřím, že nechtěně, začalo topit dítě takzvaně bílé. Matka bílého dítěte přiskočila, dítě, co topilo její dítě, chytla, odstrčila a zvedla svoje dítě,“ popisoval těsně po události situaci člověk, který na Facebooku vystupoval jako Petr Štefanec. Romská matka pak začala podle tohoto svědectví své dítě bránit a měla druhou matku napadnout.
“Ta paní chytla mé dítě za ramena, začala s ním třást a křičet ‘už tě mám plné zuby, už mě sereš’ a hodila s ním jak s kusem hadru do bazénku,“ popsala pro server Romea.cz začátek sporu matka dítěte. Romská matka si pak doběhla pro své dítě. “Řekla jsem jí, co si to dovolujete, takhle házet s mým dítětem,” řekla dále žena. “Paní nám ale začala nadávat. Mojí kamarádce vyhrožovala, že jí dá přes pí…. Vzala jsem své dítě, které bylo v šoku a odešla jsem zpět na deku,” uvedla dále romská žena, kterou média nesprávně označovala jako obviněnou ženu.
Podle svědka pak do situace vběhl mladý muž, David Michaljak, který se pokusil pomoci “bílé” ženě. Do konfliktu se pak měli zapojit další Romové. Davida Michajlaka později vyznamenal prezident Miloš Zeman medailí za hrdinství za záchranu lidského života.
K teplickému soudu vrátil případ odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem, který původní odsuzující rozsudek v celém rozsahu zrušil a nařídil teplickému soudu doplnit dokazování o výslech svědků a zopakovat rekognici neboli ztotožnění pachatelů činu, a to na základě fotografií nebo na místě. Napadený muž utrpěl středně těžké zranění. Okresní soud v roce 2021 rozhodl, že Demeter a Roman Dunka půjdou za úmyslné ublížení na zdraví ve spolupachatelství a výtržnictví na rok do vězení. Další účastníci konfliktu, obžalovaní Michal Dunka, Čonka a Dunková, dostali podmínku. Drška se podle původního rozhodnutí okresního soudu žádného protiprávního jednání nedopustil.
