romea - logo
14. června 2021 (pondělí)
svátek má Roland

 

VYHLEDÁVÁNÍ
 

Stížnost na rasistickou volební kampaň v Mostě neuspěla. Rozhodnout má Ústavní soud

2.11.2018 15:49
Nenávistná hesla Sdružení Mostečané Mostu, říjen 2018 (koláž: Romea.cz)
Nenávistná hesla Sdružení Mostečané Mostu, říjen 2018 (koláž: Romea.cz)

Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl stížnost čtyř Romů, kteří chtěli zneplatnit výsledek říjnových komunálních voleb v Mostě nebo alespoň vyslovení neplatnosti volby všech zvolených kandidátů a jejich náhradníků za Sdružení Mostečané Mostu (SMM). Jak již dříve avizovala advokátka Pavla Krejčí, která čtveřici zastupuje, obrátí se na Ústavní soud. Informoval o tom Mostecký deník.

Důvodem ke stížnosti byla podle stěžovatelů zjevně rasistická kampaň ze strany Sdružení Mostečané Mostu a Otevřená radnice Most. Podle stížnosti měla tato dvě uskupení porušit pravidla předvolební kampaně použitím urážlivých a rasistických hesel.

František Nistor, Roman Šváb, Peter Bažo a Radek Šváb ve stížnosti uvedli, že k porušení pravidel volební kampaně došlo používáním hesel "Nepřizpůsobivé není třeba řešit, ale vyřešit“" "Vystavíme vesnici pro lůzu", "Neumíš se chovat, nemůžeš s námi žít",  "Ani deratizační prostředky na tu havěť nestačí".

Stěžovatelé trvají na tom, že kampaň byla společensky nebezpečná a měl by se k ní vyjádřit Ústavní soud. "Už připravujeme ústavní stížnost," sdělila Deníku advokátka Pavla Krejčí. Jak už dříve advokátka uvedla i pro server Romea.cz je kauza neobvyklá a neexistuje k ní žádná judikatura. Proto se chce příští týden obrátit na Ústavní soud.

Podle Krajského soudu způsob vedení volební kampaně SMM mohl být v rámci boje o voliče chápán jako velmi kontroverzní a vyostřený, ale nebyl překážkou k hlasování. "Svoboda voliče v rozhodování nebyla narušena," tlumočila pro Deník verdikt mluvčí soudu Veronika Suchoňová.

SMM už před rozhodnutím soudu napadli čtveřici stěžovatelů a obvinili je, že nejednají sami za sebe. "Pánové Peter Bažo, František Nistor, Radek Šváb a Roman Šváb podali u Krajského soudu v Ústí nad Labem návrh na vyslovení neplatnosti voleb do Zastupitelstva města Mostu z důvodu neakceptovatelného porušení demokratického principu vedení volební kampaně. Lze si jistě položit otázku, zda tito pánové takto jednali sami za sebe, nebo zda k tomu byli navedeni," uvedlo uskupení v tiskovém prohlášení.

František Nistor nařčení rázně odmítl. "Je to aktivita nás, čtyř Romů z Chanova. Nikdo jiný za tím nestojí,“ řekl podle Deníku Nistor. Advokátka Pavla Krejčí to potvrdila. "Klienti se na mě obrátili prostřednictvím romské organizace. Zastupuji je zdarma. Nemohla bych si od nich vzít peníze, protože to, co se děje v Mostě, mi připadá absurdní a osobně mi to vadí, i když nejsem Romka,“ uvedla Krejčí.

Sdružení Mostečané Mostu rozhodnutí soudu uvítalo. Policie však nadále prověřuje, zda byla kampaň trestným činem.

Přečteno: 852x
 

Nepřehlédněte:

Kam dál:

Štítky:  

Komunální, Komunální volby 2018, Soud, Rasismus, Extremismus, Xenofobie



HLAVNÍ ZPRÁVY

 

Další články z rubriky







..
romea - logo