Prostějovský Večerník se dostal do povědomí širší veřejnosti minulý týden. Tehdy totiž vyšly najevo jeho redakční praktiky, které jsou zcela v rozporu s novinářskou etikou (a možná i se zákonem). Dnes redakce přichází na svých stránkách s dalším, tentokrát plačtivějším a křečovitějším, úderem.
Nepřehlédněte:
Ve svém komentáři shrnuje události posledního týdne s údivem. Jak se vlastně vůbec někdo mohl pozastavit nad tím, že do fotografie rozzuřených čínských fotbalových fanoušku Photoshopem redakce naklíčovala obličej neurčitého Roma, aby si chybějící fotografii násilí páchajících Romů vyrobila? Fotografie přece byla jen ilustrační! A může vůbec někdo pomýšlet na to, že by redakce Večerníku svým textem podněcovala k nenávisti a uplatňování kolektivní viny? Zejména pak, když ve svém kritizovaném textu užívá naprosto neutrální sousloví jako „cikánský teror“? Patrně může.
Pokud by článek s titulkem „Cikánské útoky se množí“ nebyl tendenční, měl jiný titulek, neužíval zjevně xenofobní jazykové obraty (tzn. byl napsaný úplně jinak) a nevyvozoval ze dvou konkrétních případů, které patrně nebyly zcela došetřeny, dalekosáhlé závěry o strmě rostoucí romské kriminalitě, bylo by zřejmě vše v pořádku. Medializace a pranýřování prokázaných a odsouzených pachatelů trestných činů, zejména pokud jednali s rasovým podtextem, je určitě namístě (bez ohledu na jejich etnickou příslušnost). Uplatňování kolektivní viny, šíření poplašné zprávy a vyzývání k mezietnickému napětí už nikoliv. Jak redakce sama ve svém novém komentáři parafrázuje prostějovskou policii, ta informace o tom, že by kriminalita ze strany Romů narůstala, rezolutně odmítá. Sama dokonce Prostějovský Večerník s touto informací kontaktovala, aby vyznění jejich původního textu dementovala. Policie se podle Večerníku snaží jen své selhání zakrýt a dát najevo, že má vše pevně v rukou.
Prostějovská policie ale očividně není jediná, které praktiky tamní redakce přijdou nepřiměřené. Proti ní se krom části veřejnosti postavila také celá řada celostátních médií, včetně Syndikátu novinářů ČR. Ten ve svém prohlášení mimo jiné uvádí, „že uvedený článek v Prostějovském Večerníku je v rozporu s ustanoveními trestního zákona (konkrétně paragrafy 355 a 356), které postihují hanobení národa a rasy a podněcování nenávisti vůči skupině osob.“ Je tedy pravděpodobné, že zmíněný text bude mít soudní dohru. A to by bylo nepochybně potřeba. Vznikl by tak jasný precedens, který by mohl přimět česká média k tomu, aby konečně začala psát (a vybírat fotografie) zodpovědněji.
Nejspíš se ale ještě máme na co těšit. Poslední odstavec dnešního komentáře Prostějovského Večerníku totiž slibuje svou další reakci.
P. S. Večerník se ve svém komentáři mimo jiné chlubí také dvacetitisícovým čtenářstvem problematického článku. Na tom ale (bohužel pro redakci) nemají zásluhu jeho novinářské schopnosti, ani skandalizující titulek, nýbrž silná medializace celé kauzy. Díky té se totiž původní čtenost příspěvku ztrojnásobila.
