Ombudsmanka řeší případ zákazu nošení muslimských šátků ve škole
Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová se v současné chvíli zabývá stížností
na diskriminaci v přístupu ke vzdělání kvůli nošení muslimských šátků. Vzhledem
k citlivosti probíhajícího šetření se ochránkyně rozhodla nezveřejňovat průběžné
závěry a nebude do úplného skončení šetření, které předpokládá na polovinu září,
ani komentovat informace z médií. Do médií ale unikly informace, že se Šabatová
zřejmě přikloní na stranu studentky zdravotnické školy, která se proti zákazu
ohradila.
Počátkem července ochránkyně se svým názorem a jeho zdůvodněním seznámila
všechny zúčastněné. Současně jim poskytla lhůtu k vyjádření a sdělení
skutečností, které mohou ovlivnit konečný závěr. Tato lhůta uplyne s koncem
srpna.
V Lidových novinách se ale mezitím objevila informace odkazující na interní
dokument, že se ochránkyně práv postavila na stranu studentky ze Somálska, které
Střední zdravotnická škola v Praze zakázala nosit na hlavě šátek. Takzvaný
hidžáb muslimky používají k zahalení vlasů a krku a podle Šabatové je
diskriminační jim to na půdě školy zakazovat. S odkazem na interní dokument o
řešení kauzy, který se podařilo získat Lidovým novinám, to uvedl server Lidovky.cz.
Škola odůvodnila zákaz tím, že ve školním řádu jsou zapovězeny všechny
pokrývky hlavy. Dívka ze Somálska a další muslimská studentka této školy původem
z Afghánistánu údajně právě kvůli tomu studium předčasně ukončily a případ loni
na podzim zveřejnily. První jmenovaná se obrátila na veřejnou ochránkyni práv.
Ta podle serveru dospěla k závěru, že Střední zdravotnická škola dívku
nepřímo diskriminovala, protože muslimský šátek je projevem jejího náboženství
navenek. Tento postoj s ní sdílí i někdejší ministr školství Eduard Zeman, který
se v polovině září ujme funkce školského ombudsmana. "Je-li ten šátek vyjádřením
určité víry a jsme ve státě, kde je ta víra tolerována, pak je to diskriminace,"
uvedl v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu s tím, že například tento případ by
spadal do jeho pravomocí. Připustil však, že je těžké hodnotit tuto kauzu bez
přípravy a prostudování příslušných materiálů.
Šabatová za laxní posouzení kauzy kritizovala i Českou školní inspekci.
Náměstek ústředního školního inspektora Ondřej Andrys se proti nařčení z laxního
postupu důrazně ohradil. Inspekce prý případ prošetřovala velmi důkladně, ale
dva měsíce se marně snažila o schůzku se stěžovatelkami, které nakonec úplně
přestaly komunikovat, uvedl Andrys.
Inspekce má k dispozici stanovisko, v němž ombudsmanka poukazuje také na
nedostatky v jejím postupu. "S výtkami věcně nesouhlasíme, nicméně jsme je
akceptovali, protože ctíme autoritu úřadu veřejného ochránce práv," doplnil
Andrys.
