Pokračuje soud s vydavatelem Hitlerových projevů. Podle historika jde o nacistickou propagandu bez uvedení souvislostí
Problematičnost knihy Adolf Hitler: Projevy spočívá podle historika Jana
Uhlíře v tom, že myšlenky nacistického diktátora nejsou zasazeny do souvislostí.
Dítě, které dostane knihu do ruky, získá dojem, že Hitler byl hodný strýček,
řekl dnes Uhlíř u Městského soudu v Brně. Soud se zabývá trestní zodpovědností
vydavatelského týmu. Obžaloba v knize spatřuje propagaci nacismu, výši
případného trestu nechal žalobce na úvaze soudu. Verdikt padne ve středu.
Uhlíř dnes uvedl, že nekritický přístup k tematice druhé světové války a
nacismu se projevuje také v jiných českých vydavatelstvích. Zmínil například
některé tituly z katalogu Našeho vojska. "Je smutné, že ve 21. století se český
čtenář může setkat s nacistickou propagandou takového kalibru," uvedl Uhlíř. Pro
krajní pravici představují podobné knihy podle historika potěšení. Konkrétně to
však dokázat nemůže, připustil na dotaz obhajoby.
Obžaloba směřuje proti brněnskému vydavatelství Guidemedia etc, redaktorovi a
překladateli knihy Pavlu Kamasovi, spolupracujícímu redaktorovi a grafikovi
Lukáši Novákovi a autorovi komentářů k projevům Stanislavu Beerovi. Kamas a
Novák jsou zároveň spolumajiteli vydavatelství.
Obžalovaní tvrdí, že nechtěli propagovat nacismus, ale zpřístupnit českým
čtenářům historické dokumenty – a zároveň na tom vydělat. "Hitler je lepší a
sugestivnější značka než Coca-Cola. Hitler prodává," řekl u soudu Kamas, jenž
dříve pracoval v marketingu. Také řekl, že kauza má politické pozadí.
"Čtenář byl upozorněn, že se nejedná o adoraci Adolfa Hitlera, že se jedná o
zprostředkování historických pramenů a že se vydavatelé nepouštějí do žádného
hodnocení, ať už pozitivního, nebo negativního," uvedl advokát vydavatelů Robert
Cholenský. Podle zmocněnce firmy Guidemedia etc Tomáše Peciny jsou zákazy pro
společnost nebezpečnější než svobodné vydávání podobných textů.
Státní zástupce Jan Petrásek považuje v knize Hitlerových projevů za sporné
hlavně spojovací komentáře mezi jednotlivými projevy. Historik mu dal za pravdu.
Texty shrnují Hitlerovy záměry a místy diktátora podle obžaloby velebí. Obhajoba
se snažila Uhlíře zpochybnit. Označila jej podjatého kvůli tomu, že se jeho
pradědeček stal obětí nacismu, a proto je prý ovlivněn rodinnou averzí. Soud jej
však za podjatého nepovažoval.
Obhajoba útočila také na žalobce Petráska, a to kvůli údajnému konfliktu s
přítelkyní jednoho z obžalovaných Kamase. Bydlí ve stejném domě, údajně se
nepohodli, když žena venčila psa bez vodítka. Případ bude řešit přestupková
komise.
Publikace vyšla v roce 2012 v nákladu 10.000 výtisků. V minulosti před soudem
v minulosti stanul také vydavatel Hitlerovy knihy Mein Kampf (Můj boj). Nejprve
dostal podmíněný trest, nakonec jej ale Nejvyšší soud v březnu 2005 zprostil
viny. Podle obhajoby je vydání Hitlerových projevů analogickým sporem, ovšem
podle Petráska Mein Kampf vyšel bez komentářů, tedy jako autentický dokument –
na rozdíl od Hitlerových projevů.
