Za podněcování nenávisti k Romům dostal exposlanec Otto Chaloupka půlroční podmínku

Exposlanec Otto Chaloupka (VV) dostal za výroky na adresu Romů v souvislosti
s útokem v Duchcově na Teplicku podmíněný půlroční trest se zkušební dobou na
jeden rok. Trest mu vyměřil Obvodní soud pro Prahu 1. Podle nepravomocného
rozsudku Chaloupka na sociální síti Faceboook podněcoval k nenávisti vůči
etnické skupině.

Vyhrožování Romům

Chaloupka zveřejnil na svém profilu příspěvek k dění v Duchcově na Teplicku,
kde skupinka Romů napadla a zbila manželský pár. Incident vyvolal v regionu
protiromské nálady. "Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a
neoprávněné požadavky na další a další výhody," napsal tehdejší poslanec přímo
ze Sněmovny.

V následné diskusi na Facebooku doplnil, že "lidi jsou na hraně a ještě pár
takovýchto cikánských provokací a začne mazec. A pak je neochrání ani
těžkooděnci".

 Názor mohl
vyjádřit jiným způsobem

"Výroky obžalovaného mohly eskalovat napětí nejen v Duchcově. Svůj názor mohl
vyjádřit jiným způsobem," konstatovala soudkyně Edita Beranová. Zdůraznila, že
politik čin spáchal veřejnou počítačovou sítí, při uplatnění principu kolektivní
viny a navíc v době, kdy se v regionu konaly protiromské demonstrace.

Bývalý poslanec během líčení tvrdil, že není rasista. Zákon prý v životě neporušil, dokonce prý ani nikdy
nelhal. Tvrzení státní zástupkyně, že jeho motivací ke zveřejnění vzkazu mohlo
být získání voličských hlasů či upoutání pozornosti, ho rozčililo natolik, že ho
soudkyně musela vyzvat, aby nekřičel.

 Já nic, já poslanec

Chaloupka v minulosti
usiloval o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Argumentoval
tím, že sporné příspěvky zveřejnil jako poslanec, a to dokonce přímo z Poslanecké sněmovny. Nejvyšší soud ale rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 1 může obžalobu
projednat. Chaloupka má nyní svou politickou stranu Republika. 

Soud nejprve bývalému poslanci vyměřil půlroční podmínku trestním příkazem.
Politik proti tomu podal tzv. odpor, proto soud celou záležitost řešil při hlavním
líčení. Trest však vynesl stejný.

Každá noha dobrá

Chaloupka sháněl před soudním stáním podporu mezi svými fanoušky. Na Facebooku upozornil,
že sraz je před budovou soudu.

"Přidávejte se jen v případě, pokud
opravdu přijdete.
Kdy jindy dát o sobě vědět, když ne v tento datum, čím víc nás bude tím
lépe," píše zde Chaloupka. Na stránce události znovu zveřejňuje svůj
facebookový příspěvek, kvůli kterému byl souzen.

Před soudem exposlanec dříve stanul i kvůli podezření z korupce, a to spolu se
svým bývalým asistentem. Chaloupka údajně nutil asistenta, aby mu vyplácel část
svého platu, což ale politik popřel. Okresní soud v Hodoníně jej loni v březnu
zprostil obžaloby.

Příklady dřívějších Chaloupkových protiromských výroků

• Problematické je, že stojí hodně peněz, a nic nepřináší, a tak je to u nich
  po generace a není u nich žádná snaha na tom něco změnit. Stojí nás stovky
  milionů korun, a co se nám dostává zpátky? Fyzické ataky, krádeže, loupeže a
  podobně.
• Já chápu tu snahu něco s tím udělat a snažit se je začlenit, převychovat
  jednu generaci těchto nepřizpůsobivých a dát jim všechny podmínky, aby se mohli
  stát slušnými lidmi, kteří nejsou na obtíž, a nikdo jimi nemusel opovrhovat. Ale
  kolik let už to trvá, že se je snažíme nějakým způsobem začlenit a ono to nemá
  žádný efekt?
• Jestli mě přepadne třináctiletý Cigán s dýkou v ruce, tak já mám právo mu
  třeba ustřelit hlavu.
• Romští předáci by se v první řadě měli začít nějak slušně živit. To jsou
  stejní paraziti na romské komunitě, jako je romská komunita parazitem na
  většinové společnosti.