Podle krajského soudu se matka oběti mačetového útoku Samkové omlouvat nemusí. Ta se odvolala

Krajský soud v Liberci zamítl žalobu advokátky Kláry Samkové, která se v
souvislosti s takzvaným mačetovým útokem domáhala omluvy za údajnou pomluvu od
matky nejhůře zraněné oběti. Advokátka by jí také měla zaplatit náklady řízení.
Rozsudek není pravomocný, Samková se proti němu odvolá. Při incidentu v Novém
Boru byli v srpnu 2011 zraněni tři lidé, Samková v kauze obhajovala útočníky.

Jádrem sporu je citace, která vyšla před rokem v jednom textu v deníku Mladá
fronta Dnes a na portálu iDnes. Ivana Mašková v něm mimo jiné řekla, že Samková
učí Romy lhát a na kauze se chce zviditelnit, aby se mohla vrátit do politiky.

Podle soudce Pavla Vacka vystupovala Samková v případu mačetového útoku jako
veřejná osoba, když přijala funkci obhájkyně, a musela proto počítat s kritikou
svých kroků v této mediálně sledované kauze. Výrok Ivany Maškové byl podle
rozhodnutí soudce v mezích svobodného vyjádření, navíc podle něj nešlo o
tvrzení, ale jen o názor. Maškové v tomto směru pomohlo, že výrok začínal slovy
"mám pocit".

Samková po jednání řekla, že takové rozhodnutí už od minulého přelíčení
očekávala. Podle ní soud "skočil na špek" obhajobě. Se zdůvodněním rozsudku
nesouhlasí. "Myslím si, že řada zdůvodnění odpovídala veřejné náladě, což pro mě
jako právníka není akceptovatelné," uvedla. Kromě samotného odvolání zvažuje, že
se obrátí i na Ústavní soud. "Jedná se o novou záležitost, která nebyla v řadě
aspektů judikována a lze očekávat nové posouzení věcí," dodala.

Naopak Mašková je s rozhodnutím soudu spokojená. "Ulevilo se mi," řekla po
rozsudku. Po předchozích špatných zkušenostech se ale ke kauze už vyjadřovat
nechce. Její právník Milan Štětina věří tomu, že i odvolací soud rozhodne
stejně. Podle něj osoba, která je veřejně činná, musí automaticky počítat s tím,
že její práce i vyjádření budou kritizovány.

Samková v takzvaném mačetovém útoku zastupovala čtyři z pěti obžalovaných. V
únoru ji však vrchní soud z kauzy vyloučil pro kolizi zájmů, neboť jeden z
jejích klientů začal vypovídat v rozporu s dalšími obžalovanými.