Některá slovenská média ruší diskusi pod články, vadí jim nenávist a rasismus

Slovenským médiím začíná docházet trpělivost s těmi čtenáři, kteří
zaplevelují diskuse pod články svou nenávistí, lhaním a rasismem. Podobu diskusí
v posledních dnech změnily dva populární servery

Sme.sk a

Aktuality.sk. Jejich hlavním nástrojem je neotevření diskusí pod články na
konkrétní témata, ale i diskuse moderované, u nichž každý příspěvek před zveřejněním zkontroluje moderátor.

Sme.sk tyto změny nastartoval počátkem srpna, Aktuality.sk začaly vypínat
diskusi včera. Oba servery již před tím vyžadovaly pro diskutování registraci.

Bez rasistických, agresivních a lživých příspěvků

Důvod k tomu je podle redakce Sme.sk jednoduchý. "Pokud nezvládáme diskusi
kontrolovat, pokud neumíme zajistit, aby na našem webu nebyly vulgární,
rasistické, agresivní nebo lživé příspěvky, jsme nuceni některé diskuse
neotevírat," píše server

SME.sk na svém redakčním blogu. Redakce také upozorňuje, že mezi nejčastější
stížnosti, které Sme.sk dostává, jsou stížnosti na úroveň diskusí pod články.

Podobně své rozhodnutí

zdůvodňují Aktuality.sk: "Od dnešního dne vypínáme diskuse k některým typům
článků. Důvodem je rostoucí nenávist a zhoršující se komunikace a slovník
diskutérů. Jde především o témata Ruska, Ukrajiny, islámu a Romů. Nenávistné
diskuse, které mezi sebou vedlo několik lidí, znehodnocovaly článek, téma, ale i
událost a lidi, o kterých jsme psali."

Nejde o cenzuru

Podle obou redakcí nejde v žádném případě o cenzuru, ale o přihlášení se k
vlastní odpovědnosti.

"Ne, není to cenzura. Je to zodpovědné rozhodnutí. Koneckonců, za obsah
diskusních příspěvků jsou odpovědni jejich autoři, ale i my," píše redakce Sme.sk.

 

Jak upozorňuje server Aktuality.sk, adminování diskusí je mimořádně náročná a
citlivá věc, protože "mnozí diskutéři považují vymazání jejich příspěvku za
zásah do svobody slova. Není to tak. Aktuality.sk vždy přistupovaly maximálně
otevřeně k diskusi, ale je nepřijatelné, aby se z našich diskusí stalo místo pro
komunikaci extremistů (jakýchkoli), či pro jednotlivce, kteří cíleně
rozpoutávají nenávist… Tento krok děláme pro naše čtenáře, kteří se chtějí
zapojit do diskusí věcně a zodpovědně."

Českým médiím nenávist asi příliš nevadí

Českým médiím, jak se zdá, zatím rasismus, vyvolávání nenávisti a šíření lží
příliš nevadí. Změnily sice několikrát podobu diskusí, ale mnoho nenávistných a
rasistických příspěvků administrátoři pod články nechávají. V ČR jsou asi
nejvstřícnější k agresivním  diskutérům servery Novinky.cz, kde se
diskutéři musejí registrovat pod vlastním jménem, a iDnes.cz, kde diskuse hlídá několik
moderátorů, kterým šéfuje Jan Dvořák.

Rozdíly v pohledu na to, co je nenávistné dobře zmapoval časopis Respekt
v článku
Kdyby to Hitler tušil, který se zabývá nenávistí na českém internetu.

„Měli na to staletí a stále žijí na okraji společnosti. Ale ne kvůli rasismu,
jen kvůli svému přístupu k životu, vzdělání a práci,“ říká například pod textem
o integraci Romů na iDnes.cz jedna z diskutujících.

Podle Jana Dvořáka mohl tento příspěvek zůstat, protože jde „sice o trochu
zobecňující, nicméně legitimní a poměrně střízlivý způsob vyjádření kritického
názoru vůči Romům“.

Odlišný pohled na věc mají představitelé serverů Sme.sk a Romea.cz.

„Je to obyčejná generalizace, která není podepřená žádnými
argumenty. Naši vizitku nedělá jenom kvalita našich článků, ale i to, jaké k nim
máme pod svou značkou diskuse,“ sdělil Respektu Filip Struhárik, jeden z tvůrců současné podoby debat na Sme.sk.

S tím souhlasí i ředitel organizace ROMEA Zdeněk Ryšavý, podle něhož je
zmíněný příspěvek čtenářky iDnes.cz nenávistný a
smazán být měl. „Je to klasická paušalizace, která hází do
jednoho pytle celou skupinu lidí,“ říká Ryšavý.

Podle něho by se mělo mazat vše, co uráží jednotlivce nebo jakoukoli skupinu lidí – od Romů přes vozíčkáře
až po české vojáky. „Samozřejmě si nedělám iluze a nevěřím, že by takhle
nenávist zmizela úplně. Ale aspoň by se její vyznavači
přesunuli mimo ty největší stránky a široké diskuse. Někde vzadu, na svých
zastrčených stránkách a pokud neporušují zákon, tam ať si v pár lidech
diskutují,“ dodal Ryšavý.

Posun k lepšímu v justici a policii

Mírný posun k lepšímu ovšem můžeme vidět u policie či v justici. Jak
informoval Respekt, příspěvek přející v diskusi na Facebooku smrt českým vojákům
v zahraničních misích policie označila za přestupek proti občanskému soužití s
hrozbou pěti tisíc korun pokuty. Autor toho nenávistného výroku, Jiří Pohl,
pokutu nakonec platit nemusí, protože se omluvil.

A nedávno byl za své protiromské výroky na Facebooku nepravomocně odsouzen
bývalý poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka.

Jak informoval server Romea.cz, Chaloupka dostal u Obvodního soudu pro Prahu
1 půlroční podmínku. Soud tak rozhodl trestním příkazem, tedy bez výslechů a
předkládání důkazů. Exposlanec podle soudu podněcoval k nenávisti vůči etnické
skupině. Chaloupka se proti dubnovému verdiktu odvolal a v září ho u soudu čeká
veřejné jednání.

Chaloupka loni zveřejnil na svém facebookovém profilu příspěvek k dění v
Duchcově na Teplicku, kde skupinka Romů napadla a zbila manželský pár. "Slušní
lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky na další a
další výhody," napsal Chaloupka. A v následné diskusi doplnil, že "lidi jsou na
hraně a ještě pár takovýchto cikánských provokací a začne mazec. A pak je
neochrání ani těžkooděnci".