NNO: Paní primátorko Řápková, nemanipulujte s informacemi, fakty a výkladem zákona o právu shromažďovacím
Neziskové organizace reagovali na odpověď primátorky Chomutova Ivany Řápkové
na jejich otevřený dopis. Server Romea.cz zveřejňuje reakci v plném znění.
NEPŘEHLÉDNĚTE
Ivana Řápková reaguje na otevřený dopis neziskových organizací
Otevřený dopis neziskových organizací v souvislosti s napadením demonstrace v
Chomutově neonacisty
Reakce na email ze dne 5. 5. 2009
Dobrý den, paní primátorko,
seznámili jsme se s Vaší reakcí na otevřený dopis několika občanských
sdružení a s politováním jsme shledali, že Vaše odpověď potvrdila odůvodněnost
obavy, že manipulujete s informacemi, fakty a výkladem zákona o právu
shromažďovacím. Vycházíme přitom z Vámi zveřejněné tiskové zprávy ze dne 3. 5.
2009 a z emailové reakce na náš otevřený dopis.
V tiskové zprávě i ve Vaší reakci opakovaně mluvíte o povolování shromáždění
ze strany města, tím si osobujete právo, které Vám ze zákona nepřísluší,
nepravdivě informujete veřejnost a média za současného poškozování obrazu české
romské populace.
Přitom skutečně máte pravdu pouze v tom, že právo zakázat shromáždění by
městskému úřadu, zdůrazňujeme městskému úřadu, bylo dáno v případě, že by se na
stejném místě a ve stejnou dobu mělo podle dříve doručeného oznámení konat jiné
shromáždění a mezi svolavateli, zdůrazňujeme svolavateli, by nedošlo k dohodě. K
takové dohodě však došlo, důvod k zákazu tak nebyl dán. Pokud by kdokoli chtěl v
budoucnosti konat veřejné shromáždění a dohodl se svolavateli již ohlášených
shromáždění, nezbylo by městskému úřadu nic jiného než tuto změnu akceptovat.
Zásah do dohod mezi svolavateli není zákonem umožněn.
Jako členka chomutovské ODS jste se sice mohla podílet na dohodě s časově
druhým svolavatelem, ale i kdyby nedošlo k dohodě mezi Vámi, měl tento ještě
možnost se obrátit přímo na předsedu chomutovské ODS Pavla Karla Markvarta s
cílem dosáhnout této dohody. Ani zde tedy není možné mluvit o povolování z Vaší
strany, ale o dohodu sobě rovných stran v pozici svolavatelů.
Jako chomutovská primátorka nemáte tedy v žádném případě právo veřejné
shromáždění povolovat či nepovolovat, pouze ze zákonných důvodů jej můžete
zakázat. Ohlašovateli pak přísluší opravné prostředky, konkrétně žaloba ke
krajskému soudu v případě, že by se domníval, že zákaz byl vydán v rozporu se
zákonem.
Dále uvádíte, patrně s cílem obvinit pořadatele ze zanedbání bezpečnosti
veřejného shromáždění, mylné informace o tom, že pořadatel má povinnost ze
zákona žádat město či PČR o ochranu shromáždění. Znění zákona naproti tomu
uvádí, že svolavatel může, tedy je to dáno k jeho uvážení, požádat dané orgány o
to, aby shromáždění byla poskytnuta ochrana, a to v případě, že je důvodná
obava, že shromáždění bude rušeno. V případě pokojného shromáždění občanů proti
rasismu a násilí není tato obava důvodná, na rozdíl například o mítinků
politických stran či extremistických hnutí.
Pořadatel, Rada Romů města Chomutova, měla na shromáždění dostatečný počet
pořadatelů (celkem 14) k tomu, aby zajistili řádný průběh veřejného shromáždění.
V kontaktu s kriminální policií byli pořadatelé již od 1. 5. 2009 a s městskou
policií během celého trvání předmětného shromáždění. Opakovaně připomínáme, že
ze strany osob zúčastněných na tom řádně ohlášeném shromáždění nedošlo k
narušení veřejného pořádku. Naopak, veřejný pořádek narušili neonacisté, jejichž
příchod policii ČR i městskou policii překvapil.
Již v minulé tiskové zprávě jste fakticky postavila Romy na roveň s
extremisty, když jste v jedné větě uvedla, že „nebudeme povolovat žádné podobné
demonstrace, ať již ze strany Romů nebo levicových, či pravicových extrémistů“.
Nejste tak ochotna rozeznat mezi nezákonnými veřejnými shromážděními a
shromážděními, na nichž dochází k oprávněné realizaci svobody projevu a dalších
politických práv.
Vůči Romům jako celku používáte ve své reakci řadu v demokratické společnosti
neakceptovatelných klišé typu „slušní občané i mezi Romy“ a „učíme je základním
hygienickým návykům“. Tím implikujete, že slušní Romové představují jakousi
výjimku mezi občany a prezentujete romskou populaci, jako populaci, která není
schopna dodržovat čistotu. V závěru dopisu pak nepodloženě obviňujete Romy z
chtivosti po penězích či přímo z ničení vytvořených hodnot.
Na závěr nám dovolte dodat, že problematika extremismu je jako volební tahák
používána především politickou stranou, jejíž jste členkou, tedy ODS. Mirek
Topolánek i Ivan Langer opakovaně tvrdí, že boj s extremismem je jejich
prioritou. Z tohoto i jiných důvodů posíláme, kromě již zainteresovaných osob,
dopis na vědomí i předsedovi místní organizace ODS i ODS samotné.
I nadále trváme na požadavcích stanovených v našem prvním otevřeném dopise ze
dne 4.5.2009.
S pozdravem
V Praze dne 7. 5.2009
Romea, o.s.
In Iustitia, o.s.
Sdružení Dženo
Amnesty International
Slovo 21, o. s.
Romodrom, o. s.
Na vědomí:
Mirek Topolánek, předseda ODS
Jan Řehák, předseda OS ODS Chomutov
Pavel Karel Markvart, předseda místního sdružení ODS Chomutov
Jiří Vorálek, policejní ředitel, Policie České republiky – KŘP Severočeského
kraje
Ivan Langer, ministr vnitra ČR
KAM DÁL?
Ivana Řápková reaguje na otevřený dopis neziskových organizací
Otevřený dopis neziskových organizací v souvislosti s napadením demonstrace v
Chomutově neonacisty
Asi 3000 lidí demonstrovalo proti neonacismu
