ĽPR: V případě úmrtí Roma po zásahu policie je třeba vyšetřit i rasový motiv
Organizace Ľudia proti rasizmu upozornila na případ čtyřicetišestiletého
Štefana I., který zemřel po zásahu slovenské policie. Server Romea.cz uveřejňuje
stanovisko organizace Ľudia proti rasizmu v plném znění.
V súvislosti s medializovaným prípadom úmrtia Štefana I. z obce Tornaľa
vydáva OZ Ľudia proti rasizmu, ako subjekt splnomocnený zastupovať pozostalých
obete, nasledovné stanovisko:
ĽPR ostro kritizuje neprofesionálny postup príslušníkov Policajného zboru,
ktorí zasahovali v medializovanom incidente z obce Tornaľa.
Predovšetkým prízvukujeme, že podľa výpovedí očitých svedkov použili príslušníci
PZ slzotvorný plyn bez akejkoľvek snahy o preverenie situácie na mieste,
pravdepodobne bez dodržania zákonných podmienok a bez predošlých upozornení.
Vo vyšetrovaní nebol predvedený na výsluch žiaden svedok okrem priamych aktérov
potýčky, pričom priebeh incidentu na mieste mohlo v prospech nebohého dosvedčiť
5 ďalších svedkov. Zatiaľčo v oficiálnych svedeckých výpovediach je uvedené, že
Štefan I. konal pod vplyvom alkoholu, spis, o ktorý pozostalí požiadali,
neobsahoval záznam o vykonaní dychovej skúšky. Službukonajúci policajti sa
stotožnili s tvrdeniami aktérov potýčky bez ďalšieho dokazovania. Následne
predložili Štefanovi I. na podpis priznanie, ktoré pre intoxikáciu slzotvorným
plynom, silnú nevoľnosť a slziace oči objektívne nemohol prečítať, čo potvrdzujú
aj vyjadrenia zasahujúcej záchrannej služby. Po tomto pofidérnom vyšetrovaní
bolo spísané oznámenie o priestupku voči občianskemu spolunažívaniu, ktorého sa
mal dopustiť Štefan I.
Po návrate domov u Štefana I. pretrvávali celkové príznaky pridusenia:
nevoľnosti, závrate, bolesti hlavy a zťažené dýchanie. Dňa 17.5.2010 týmto
príznakom podľahol. Podľa ústneho vyjadrenia lekárky, ktorá vykonávala pitvu,
mohla byť príčinou smrti pomala postupná otrava zapríčinená neprimeraným
použitím slzotvorného plynu.
„V tomto prípade sa nejedná iba o nedbanlivý prístup zo strany príslušníkov
PZ. Štefan I. bol vo všetkých svedeckých zápisniciach uvádzaný iba ako „Róm“.
Tento prípad poukazuje na mieru, do akej je posunuté vnímanie v našej
spoločnosti. Bez ohľadu na fakt, že Štefan I. bol príslušníkom občianskych
hliadok a sporiadaný občan, automaticky a apriórne bol považovaný za páchateľa
bez toho, aby sa vykonalo riadne dokazovanie. Na mieste incidentu sa pritom
nachádzalo 5 svedkov, ktorí mohli potvrdiť jeho nevinu,“ uviedla Alena Krempaská
z OZ Ľudia proti rasizmu.
Vzhľadom na spôsob, akým bola obeť spacifikovaná, neprimeranosť zásahu, ako
aj postup príslušníkov PZ pri výsluchu (zneužitie indispozície obete pri podpise
priznania, nevykonanie výsluchu iných osôb, stotožnenie sa s tvrdením o opilosti
Štefana I. bez vykonania dychovej skúšky) považujeme za dôležité, aby sa v
konaní podozrivých skúmali aj prípadné rasové pohnútky.
Prečo sa prípadom zaoberá OZ Ľudia proti rasizmu, uvádza právnička združenia
Irena Bihariová:
"Verejnosť má častokrát skreslenú mienku o tom, že ĽPR sa venuje len takým
prípadom, kde je na strane obete Róm a prehliada tie, kde naopak Róm vystupuje
ako páchateľ. Z pohľadu práva je však rozdiel medzi tou kriminalitou, ktorú
najčastejšie páchajú Rómovia, a kriminalitou s rasovým motívom. Kým úmyslom pri
trestných činoch krádeže či lúpeže (krádeže s použitím násilia) je získať
majetkové hodnoty, pri rasovomotivovaných skutkoch je úmysel páchateľa
motivovaný výlučne a apriórne rasovou či etnickou identitou poškodeného. Preto
sa ĽPR angažuje len tam, kde je odôvodnené podozrenie, že skutok je motivovaný
práve takýmito pohnútkami, a nie motívom získať majetkové obohatenie."
KAM DÁL?
Aktuálně.sk: Po zásahu slovenské policie zemřel Rom
