Rakouský popírač holokaustu Honsik stanul znovu před soudem

Rakouský popírač holokaustu Gerd Honsik stanul dnes ve Vídni znovu před
soudem za znovuoživování nacismu. Tentokrát se na lavici obžalovaných ocitl
kvůli svým dvěma knihám. O jeho vině bude rozhodovat dvanáctičlenná porota.
Dnešní soudní jednání se místy měnilo ve frašku. Ani po několika hodinách se
příliš kupředu neposunulo. Zatím není jasné, kdy skončí a padne rozsudek.

Popírání holokaustu, znovuoživování nacistické ideologie a její šíření jsou v
Rakousku trestné. Za tyto činy Honsika soud v minulosti poslal do vězení už
několikrát. Naposledy to bylo loni za vydávání štvavého časopisu Halt! (Stát!),
a to na pět let. V odvolacím řízení mu soudci trest o rok snížili. Jejich
verdikt je pravomocný.

Státní zástupce Stefan Apostol s výší trestu nebyl spokojený a rozhodl se
osmašedesátiletého důchodce zažalovat znovu, a to kvůli jeho dvěma knihám s
názvy Schelm und Scheusal a Der Juden Drittes Reich (v překladu Šibal a nestvůra
a Židů třetí říše). Ty byly původně spolu s periodikem Halt! předmětem
posledního procesu, kdy Honsikovi hrozilo až 20 let vězení. Nakonec žaloba knihy
stáhla z obavy, že by se proces mohl protahovat. "V obou knihách jsem řekl jen
pravdu, není v nich nic, co uctívá program NSDAP (Hitlerova strana) a popírá
holokaust," řekl Honsik.

Soudce Andreas Böhm z obou knih citoval. Honsik v nich píše třeba o
"takzvaném nařčení z holokaustu" či o "údajném vyhlazování Židů". Plynové komory
pak uvádí v uvozovkách. Soudce se ho několikrát ptal, co tím myslel. Obžalovaný
mu většinou odpovídal citáty z jiných knih, prý tak uvádí fakta. "Na
velkoněmecké půdě nebyly žádné plynové komory," řekl Honsik. Podle něj se v
někdejších koncentračních táborech jako Mauthausen a Dachau postavily dodatečně,
aby se Rakousko a Německo ukázaly ve špatném světle.

Žalobce označil Honsika za "propagandistickou mašinu" krajně pravicové scény,
která "falšuje dějiny". Připomněl, že obžalovaný měl jít do vězení na rok a půl
už v roce 1992 za svou knihu Freispruch für Hitler? (Osvobozující rozsudek pro
Hitlera?). Uprchl ale tehdy do Španělska. To ho do Rakouska vydalo v roce 2007.
Podle Apostola Honsik v knihách popisuje třetí říši jako stát "s více méně
dobrou rodinnou politikou", kde se sice menší skupina Židů pronásledovala, ale
masové vyvražďování se neudálo. Holokaust si pak prý vymysleli spojenci, aby
Německo očernili a mohli zabrat východní území.

"Státní zástupce se snaží udělat z komára velblouda a udělat z mého klienta
největšího propagandistu," řekl Honsikův obhájce Herbert Schaller. Podle něj
jeho klient není "žádný asociální element", vždy měl práci a staral se o rodinu.
Advokát pak sáhodlouze mluvil o vzniku paragrafů o popírání holokaustu v
Rakousku i cizině.

Soudce nejprve kroutil hlavou a řeč pobaveně sledoval, po chvíli ale ztratil
trpělivost. Několikrát obhájce vyzval k tomu, aby mluvil k věci. Kvůli jeho
výrokům se ho pak ptal, zda i on popírá existenci plynových komor. Nakonec mu
odebral slovo. Honsika se dotázal, jestli by se raději nechtěl hájit sám. Bez
vyzvání či povolení si několikrát vzal slovo druhý Honsikův obhájce a vpadl do
jednání. Navíc nebyl k utišení a opakoval, že soud je jen "zvůle proti politicky
nepohodlné osobě". Soudce ho nakonec vykázal z místa obhajoby.