Soud uložil za propagaci nacismu na Facebooku podmíněné tresty

Okresní soud v Kroměříži uložil dnes pětici mužů za propagaci nacismu na
internetové sociální síti Facebook tříleté podmíněné tresty. Podle obžaloby muži
prostřednictvím svých profilů zveřejňovali videa s nacistickými symboly a
hudební videoklipy s neonacistickou tematikou. Podle státního zástupce Roberta
Hanuše šlo o hudbu s rasistickým podtextem nabádající k nenávisti vůči lidem
neárijských ras. Obžalovaní, jimž hrozily tři roky až deset let vězení, vinu
odmítli. Rozsudek není pravomocný.

Všech pět obžalovaných, tedy sedmadvacetiletý Tomáš Čermák z Kroměříže, o rok
starší Antonín Pohanka také z Kroměříže, dvacetiletý Jan Chudárek a o rok starší
Tomáš Pospíšilík, oba z Holešova, a devatenáctiletý Antonín Cápek z Chropyně,
dostalo tříletý trest s odkladem na tři roky.

"Někde to bylo naprosto jednoznačné. Jestliže tam vyhrožují Arabům, že mají
táhnout, že je násilím odsud vypakují, jestliže vyhrožují Romům cyklonem B,
likvidací a podobně, tak tady není co řešit. Ty texty sdíleli, takže byly
desítkám lidí z okruhu jejich přátel na síti přístupné," uvedl předseda senátu
Karel Rašín. Oproti obžalobě se však ve výroku o vině řada jiných skladeb
neobjevila. Senát je za závadné nepovažoval a vzhledem k menšímu rozsahu trestné
činnosti uložil podmíněné tresty.

Kromě skladeb vzal soud do úvahy i to, že obžalovaní měli doma materiály,
které svědčí o jejich náklonnosti k extrémní pravici, a také fakt, že se někteří
jejích akcí účastnili. Rozsudek zatím není pravomocný, státní zástupce si u
všech ponechal lhůtu pro podání odvolání. Stejně učinili i obžalovaní Čermák,
Pospíšilík a Cápek. Naproti tomu Chudárek a Pohanka podmíněné tresty přijali a
práva na odvolání se vzdali. Chudárek tím ale podle obhájce Jiřího Mikulenky
nedoznává vinu, jen "to chce mít za sebou".

Všichni obžalovaní vinu opakovaně popřeli. Tvrdili, že textům zveřejněných
zahraničních hudebních skupin nerozuměli a české a slovenské kapely prý
poslouchali kvůli hudbě, nikoli kvůli textu. Ani podle obhájců se trestné
činnosti nedopustili. Mikulenka například uvedl, že si jeho klient stahoval
"hudbu všeho typu od Waldemara Matušky až po podivnosti s anglickými texty".
Pohankův obhájce Josef Bouček zase upozornil na to, že skupiny nejsou zakázané a
skladby byly na internetu veřejně dostupné.

Rašín už dříve četl texty a překlady textů skladeb některých českých,
slovenských i zahraničních kapel. U soudu tak zazněl například text skladby od
neznámého autora, kde kromě hajlování zní například tyto věty: "A stoupá Rom za
Romem komínovým otvorem, svým řevem budou nás rušit, než nastane čas, když se v
peci zpopelní." Podobnou "tematikou" se třeba v písni nazvané Chcípni zabývá i
skupina Agrese 95, kterou také obžalovaní poslouchali.