romea - logo
19. června 2019 (středa)
svátek má Leoš
Loading
rozšířené vyhledávaní

Jak v Čechách vzniká malá občanská válka. Konečně přesně víme, co spustilo protiromské demonstrace v Č. Budějovicích

4.12.2016 0:45
Při protiromském shromáždění na českobudějovickém sídlišti Máj zadrželi policisté 13. července 2013 až šest desítek lidí, sídliště navzdory policejním výzvám odmítali opustit. (FOTO: ČTK)
Při protiromském shromáždění na českobudějovickém sídlišti Máj zadrželi policisté 13. července 2013 až šest desítek lidí, sídliště navzdory policejním výzvám odmítali opustit. (FOTO: ČTK)

Před třemi lety zažila Česká republika nevídaný jev – několik sobot za sebou vyšly v jediném městě tisíce občanů do pouličních bitek s policií. Nic podobného jihočeská metropole České Budějovice dosud nezažila. Jak se to mohlo stát? Před časem jsem zde zveřejnil první analýzu, po získání plného znění různých rozsudků si dnes můžete přečíst druhou, se zahrnutím příslušných poznatků.

Na českobudějovickém sídlišti Máj to už delší dobu vřelo. Během jeho výstavby v 80. a 90. letech 20. století se město rozhodlo s využitím panelových bloků dostavět i jeho jádro, které mělo podle původního projektu sloužit jako prostor k rekreaci. To mělo ovšem za následek zahuštění zástavby a zatížení jeho obyvatel, které trvá dodnes. Průvodním projevem je jak málo parkovacích ploch na počet obyvatel nebo zhoršení nočního hluku, jež je důsledkem absentujících prostor pro volnočasové aktivity zdejší mládeže. Těm poslední dobou slouží alespoň nově vystavené komunitní centrum přímo na sídlišti.

Spouštěčem nepokojů byl nicméně banální konflikt na dětském hřišti z 21. června 2013. Média jej tehdy bezprostředně po událostech líčila jako násilný rasově motivovaný střet rodičů, který vyústil v hromadnou rvačku. Tuto verzi ochotně převzala (respektive ji nedementovala) také místní policie, čímž vyvolala nebo posílila značné obavy místního obyvatelstva o vlastní bezpečnost. Dokonce ještě 18. července 2013 zveřejnil mluvčí českobudějovické policie Jiří Matzner zprávu o tom, že došlo k napadení mladé ženy u dětského hřiště.

Zpráva vyvolala značné rozrušení, a když policie následně oznámila, že nikdo z podezřelých nebyl vzat do vazby, pohár emocí přetekl a lidé vyšli do ulic proti „cikánskému násilí“ – hned několik sobot za sebou. Stovky policistů svezených z různých krajů bránilo rozčilenému davu ve vstupu na území sídliště, aby nedošlo ke střetům s romskými terči lidového hněvu. „Bílí“ demonstranti si to následně „rozdali“ s „bílými“ policejními těžkooděnci. V rámci toho byly zraněny desítky policistů, přinejmenším jeden z nich těžce.

V následujících měsících se místní policie snažila objasnit původní konflikt na hřišti, svou verzi však dodnes nezveřejnila. Agentura pro sociální začleňování nechala mezitím narychlo sepsat akademickou studii, která měla analyzovat situaci na sídlišti a sloužit jako základ pro řešení vyhrocené situace. Studie však nezkoumala pohled místních obyvatelů ani okolnosti vzniku konfliktu na dětském hřišti, a namísto toho prezentovala různé výsledky předchozích studií, které byly v té době k nalezení na internetu či ve spisovně městských orgánů.

Konkrétní zjištění soudu

Rok po nepokojích začal proces o případu z českobudějovického hřiště projednávat Okresní soud. Obžalováno bylo celkem osm osob, mezi nimi i zmíněná mladá žena. Jelikož v době konfliktu ještě nedosáhla 18 let, konal se soud za vyloučení veřejnosti a zástupců médií.

V době, kdy už viditelně opadl zájem veřejnosti o příčiny dávného konfliktu, se vyhlášení rozsudku mohli zúčastnit jen rodinní příslušníci. Média, která z vyhlášení rozsudku jen stručně citovala, dodnes nemají k dispozici celé znění rozsudku. Proto se nyní podívejme, jak soud ve svém rozsudku popsal příběh konfliktu z hřiště.

Níže uvádím soudní verzi, kterou jsem pro lepší srozumitelnost lehce upravil. U hlavních aktérů jsem doplnil etnický původ, aby se ujasnilo, která strana konflikt stupňovala a která ho chtěla ukončit svým odchodem, u hlavního aktéra konfliktu i celé jméno.

KONFLIKT NA DĚTSKÉM HŘIŠTI PODLE SOUDU

V podvečer dne 21. 6. 2013 na dětském hřišti mezi panelovými domy nejprve proběhl přesně nezjištěný konflikt mezi 5-letým synem (etnické Romky) K.L. a 3,5-letým bratrem (etnické Češky), mladistvé K.O. (Ta v té době byla v ranním a zvenčí sotva rozeznatelném stavu těhotenství.) Před zde přítomnými nejméně 8 osobami se pak slovně napadly. K.O. vyzvala I.B., aby k ní přistoupila, načež se napadly „fyzicky údery rukou“.

Následně se na hřiště dostavil (etnický Čech) Tomáš Doul, přítel K.O., a začal zjišťovat, kdo jeho přítelkyni způsobil „škrábance na krku“. Zcela bezdůvodně napadl fackou dosud nezúčastněnou (etnickou Romku) L.V. sedící na okraji pískoviště, která mu facku vrátila. Přitom utrpěla zhmoždění hrudníku vpravo, zhmoždění obličeje a úrazové protržení pravého ušního bubínku s obvyklou dobou léčení a pracovní neschopností kolem 3 týdnů. V tu ránu z pískoviště chtěly odejít a začaly odcházet (etnické Romky) L.V., I.B. i K.L., s čímž nesouhlasily (etnická Češka) K.O. a její matka P.O. Na jejichž výzvu Doul tělem bránil v odchodu (etnické Romce) K.L (etnický Čech) otec K.O. jménem J.H. šel za nimi a varoval Doula, aby se nenechal vyprovokovat.

Pak se Doul u prodejny tabáku s K.L. strkáním a fackou fyzicky napadali. V průběhu tohoto konfliktu přiběhly nejprve K.O., která křičela na K.L.„nebudeš mlátit mýho kluka“, pak ale i K.L. ml., která je dcera K.L. se stejným jménem spolu se svým druhem R.B, načež se i K.L. ml. a K.O. vzájemně napadly. K.L. úderem ruky do obličeje udeřila K.O. Když obě upadly na zem, nadále se napadaly, tahaly se za vlasy, až K.O. kousla K.L. do břicha. V důsledku toho K.O. utrpěla zlomeninu nosních kostí bez posunu, povrchové poranění hlavy, oděrky a modřiny v různých částech těla s obvyklou dobou léčení (v případě zlomeniny nosu) a pracovní neschopností kolem 10 dnů, a K.L. utrpěla povrchní poranění obličeje a zhmoždění břišní stěny.

Během konfliktu mezi K.O. a K.L. se mezi ně vložil Doul. K.L. ho za to bouchla koloběžkou do hlavy, načež ten jí ji vytrhl. Koloběžka se rozlomila, načež Doul ji odhodil stranou. Romku K.L. vzal do kravaty a strhl jí na zem, kde jí držel. Do konfliktu mezi ml. K.O. a K.L. se chtěl vložit i přítel K.L. jménem R.B., čemuž zabránil J.H. Když ho odtrhl a oba spadli na zem, R.B. se vymanil a odešel z místa konfliktu. Na místo pak přijely hlídky policie, a když policisté vystoupili z aut, ve fyzickém konfliktu již nikdo nebyl, pokračovalo jen slovní napadání mezi nezjištěnými osobami.


Popis soudu zde neuvádí, ale na jiném místě rozsudku se zmiňuje o tom, že tehdy 20-letý Tomáš Doul byl místní policii dobře znám. Jako recidivista byl v době činu už potřetí v podmínce. Ač očividně pokračoval v trestné činnosti, nebyl vzat do vazby a Okresní soud mu i tentokrát uložil další podmíněný trest. Což se ovšem nezdálo státnímu zastupitelství, které se proti tomu odvolalo. Krajský soud mu loni vyhověl a poslal Doula na rok do vězení. Dva týdny po konfliktu na dětském hřišti totiž opakovaně fyzicky napadl policisty zasahující proti násilným demonstrantům za práva bílých.

Ostatní obžalované Okresní soud buď potrestal podmíněnými tresty v pěti případech anebo je zprostil viny ve zbylých třech případech, protože se neprokázalo, že spáchali trestný čin. Jak K.O tak i K.L. ml. se proti rozsudku odvolaly. Obě ze zraněných žen trvaly na své nevině a požádaly („proti sobě“) finanční odškodnění za fyzickou újmu. Městský soud v odvolacím řízení ovšem loni prvoinstanční soud Okresního soudu potvrdil, čímž se stal rozsudek pravomocným. Ani K.O. ani K.L. ml. tedy na odškodnění nárok nemají.

Bílý agresor z dětského hřiště dostal jako jediný nepodmíněný trest

Místní policie mohla vypuknutí nepokojů zabránit. Kdyby hned po konfliktu na hřišti informovala veřejnost o tom, že jeho katalyzátorem byl „bílý“ recidivista a navrhla jeho vzetí do vazby, emoce by se jistě tak nevyhrotily. Na rozdíl od soudu ale nemám informaci o tom, zda Doul vůbec zůstal po konfliktu na místě, zda jej svědkové konfliktu dokázali identifikovat a poskytnout policii jeho jméno bezprostředně po činu. Svůj význam má koneckonců i to, zda kriminalisté uvěřili popisu konfliktu ze strany romských svědků anebo je odbyli obvyklým tvrzením, že Romům se stejně nedá věřit. Ani to ale bez znalostí spisu nemohu posoudit.

Každopádně je jisté, že místní policie značně posílila obavy místních ze svých romských sousedů, když nedementovala vzápětí a výslovně na internetu ihned po konfliktu zveřejněnou a široce rozšířenou verzi Doula o tom, že „cikáni“ na dětském hřišti napadli nevinnou těhotnou bílou ženu. Policie mohla tuto verzi už v době, kdy dosud neměla jasno o skutečném průběhu konfliktu minimálně zpochybnit. V té době totiž věděla minimálně o tom, že konflikt nebyl jednostranný. Jinak by jistě navrhla vzetí do vazby někoho ze zúčastněných.

Přečteno: 9131x
 

Nepřehlédněte:

Kam dál:

Štítky:  

Anticiganismus, Demonstrace, Soud, nepokoje, České Budějovice, Rasismus, Extremismus



HLAVNÍ ZPRÁVY

Setkání romských studentů Baruvas v Týnci nad Sázavou (květen 2019) (FOTO: Petr Zewlakk Vrabec)

videoROMEA spustila kampaň na podporu romských studentů. Zapojit se můžete i vy!

11.6.2019 11:45
ROMEA spustila další fundrasingovou kampaň na podporu romských studentů středních a vyšších odborných škol, tentokrát s názvem Společně to dokážeme. Pětiletý projekt Romský stipendijní program pro studenty SŠ a VOŠ odstartovala ROMEA v ropce 2016. Za tu doby podpořila stipendiem 198 studentů středních a vyšších odborných škol, umožnila studentům zúčastnit se 283 vzdělávacích kurzů, doučování nebo školních exkurzí a uspořádala 9 studentských setkání BARUVAS pro 215 studentů.
 celý článek

Památník v Lidicích. (FOTO: Wikipedia.org)

Před 77 lety vypálili nacisté Lidice. V sobotu proběhne v památníku pietní akt

10.6.2019 15:56
V sobotu 15. června od 10:00 proběhne v Památníku Lidice Pietní vzpomínka k 77. výročí vyhlazení obce Lidice a osady Ležáky. V Ležácích se vzpomínková akce uskuteční v neděli 23. června.
 celý článek

--ilustrační foto--

Několik bitek v Kojetíně, medializuje se pouze ta "romská", starosta píše o "cikánském zlořádu"

10.6.2019 14:37
Na Masarykově náměstí v Kojetíně došlo v pátek 7.června večer k hromadné rvačce dvou skupin lidí. Podle starosty obce Leoše Ptáčka šlo o místní Romy. Zraněni byli dva lidé, došlo k poškození automobilu a střelbě z plynové pistole. Případ policisté vyšetřují jako trestné činy výtržnictví, poškození cizí věci a pokus těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti.
 celý článek

Další články z rubriky







..
romea - logo